killvxk的个人空间

JenyCheng：老V 我同情你 万一被哪个别有用心的人 拿去做不可告人的勾当 再把你老人家给供出来 那多冤枉 是不 哈(2007-02-27 14:36)

回复

znsoft：老v还是不错的人.公不公开都是个人的意愿的问题.老v已经公布了不少可用的代码,我们对此表示感谢.(2007-02-27 10:10)

回复

killvxk：引用第12楼wowocock于2007-02-27 08:54发表的“”: 这年头有思路就等于有代码了,文件感染的例子满大街都是,绕SFC的也很多,不过老V连BIN都不肯拿出来,也太抠门了点,嘿嘿...... 还扣。。。仓天阿，大地阿~(2007-02-27 09:04)

回复

wowocock：这年头有思路就等于有代码了,文件感染的例子满大街都是,绕SFC的也很多,不过老V连BIN都不肯拿出来,也太抠门了点,嘿嘿......(2007-02-27 08:54)

回复

killvxk：引用第10楼guaiguaiguan于2007-02-26 20:08发表的“”: 老Ｖ是不是又准备贴代码了？我已经准备好磁盘空间了 基本不可能~(2007-02-27 03:15)

回复

guaiguaiguan：老Ｖ是不是又准备贴代码了？我已经准备好磁盘空间了 (2007-02-26 20:08)

回复

killvxk：引用第8楼xikug于2007-02-26 12:57发表的“”: 不会蓝吧。。。最多是不起作用了。。。 ......(2007-02-26 13:49)

回复

xikug：不会蓝吧。。。最多是不起作用了。。。(2007-02-26 12:57)

回复

killvxk：引用第6楼xikug于2007-02-26 12:34发表的“”: 如果只挂钩少量的几个关键函数，用DRX来实现同样的Hook功能是不是更好呢？既可以跳过patch Guard又不用patch文件。。。嘿嘿。。。 发生冲突,系统就蓝了~~ 我们要的是不蓝屏~(2007-02-26 12:50)

回复

xikug：如果只挂钩少量的几个关键函数，用DRX来实现同样的Hook功能是不是更好呢？既可以跳过patch Guard又不用patch文件。。。嘿嘿。。。(2007-02-26 12:34)

回复