(2007-03-16 22:02)-
工程应用绝大多数的精力都用在产品实现上，但是这不等于产品的核心技术就是实现技术，每个专业产品都有自己的核心功能，非标准化的核心功能必然会带来核心技术。什么是网络安全技术在这个行业终于工作了1.5年，尽管对它的关注要稍稍长一些，不过也就短短2.5年而已。在这短短的2.5年中，IT业...全文
◆
◆
-
Jahnacs：我比较同意liwashington的说法，网络安全技术的范畴应该很广，并不只是实现技术，包括其对网络安全理论研究(密码学、安全策略模型、攻击行为学等），工程研究（神经网络应用于入侵检测、数据挖掘应用于入侵检测、工程标准等等）和实现技术（具体的算法之类的）。而产品是这三个方面的表现...(2005-05-27 10:24)
-
dlk0222：的确，感觉工程跟科学还是有点不同的 网络安全应该属于工程范畴 不过需要科学做指导 感觉来说呢，做的是具体的东西 而密码学呢研究的就好象是对于我们来说比较虚的东西 当然也可以应用于现实 不知道这样理解对不 [编辑 - 4/2/05 by dlk0222] [...(2005-04-02 11:00)
-
monkeyy：liwashington兄言之有理，在下实在不敢称什么，只是一时的书生意气写下了这篇文章。总之，我还是认为技术与科学的差别在于，技术是为了企业今天和明天的生存，科学是为了企业在未来生存得更好。 密码学应该属于科学的部分，对于大多数网络安全技术的从业人员来说，密码学确实太过高...(2004-12-16 09:53)
-
liwashington：呵呵，几位都是老大级人物哈！ 我想即然是网络安全技术，那这个范围应该就比较广了，加/解密只是其一部分，像网络攻击技术、系统加固技术、防火墙技术、入侵检测以及防病毒等等，很多，也就是涉及计算机（现在应该还包括手机等）网络和系统安全的技术，都应该算是网络安全技术。 (2004-12-06 17:09)
-
monkeyy：呵呵，斑竹就是高人。应该说密码学是整个信息安全的理论基础。 不过小弟说网络安全的工程技术问题，至于这种高深的东西，确实看不懂啊，最多就是知道密码的算法，至于其它什么为什么就彻底闹不懂了！ :( :((2004-12-06 16:10)
-
monkeyy：呵呵，斑竹就是高人。应该说密码学是整个信息安全的理论基础。 不过小弟说网络安全的工程技术问题，至于这种高深的东西，确实看不懂啊，最多就是知道密码的算法，但是至于其它就不行了！ :( :((2004-12-06 16:10)
-
moqingsong：密码学是网络安全技术的理论基础。 密码学的理论基础来源于计算量理论和信息理论。 可能不太完全，但就我目前的理解应该是这样。(2004-12-04 17:59)
