驱动程序开发网技术社区

fazwh：写的时候，要判断是否有自己的标示。如果是自己的标示(要注意处理跨标示的情况)，就不要加密。只能这样处理。(2009-07-16 11:09)

fazwh：写的时候，要判断是否有自己的标示。如果是自己的标示(要注意处理跨标示的情况)，就不要写。只能这样处理。(2009-07-16 11:08)

chenyn：引用第5楼michaelgz于2009-07-14 22:20发表的 : No, I don't think so. The cache is maintained by lower file system together with CM. Remember c...(2009-07-15 11:17)

michaelgz：我是自己build了一个Write的IRP来写加密标识的，直接发给底层了阿，应该不会触发Write例程才对的。可以这样理解吗？ No, I don't think so. The cache is maintained by lower file system t...(2009-07-14 22:20)

chenyn：谢谢michaelgz，我是自己build了一个Write的IRP来写加密标识的，直接发给底层了阿，应该不会触发Write例程才对的。可以这样理解吗？(2009-07-14 09:05)

chenyn：谢谢xhjjxm 建议，我是Build了一个Write的IRP来完成这个事情的，这样子文件大小确实有了改变了。按理说我是从我的驱动直接调用底层来完成这个动作，应该不会触发我的Write例程的，这样理解不知对否？如果确实会导致脏页回写且二次加密的话，只能另想别的办法了。(2009-07-14 09:01)

michaelgz：Since you are using IO functions, there is no way you can prevent flushing dirty pages.(2009-07-13 22:22)

xhjjxm：按你目前的方法和思路走下去的话，应该是在文件结尾的部分写入时，判断是不是你已经做了加密标识，然后再决定是否需要写入加密标识。个人感觉，你的这个方法，会导致文件大小不准确。特别是文件大小刚好在4K，8K，16K等等这种足K的情况下，会出现一些问题。以上只是个人看法，不一定...(2009-07-13 21:07)

chenyn的个人空间

chenyn