dreamsity的个人空间

hyjtlyra2009：提供的，不过你翻译的时候可偷了不少懒……(2008-10-20 12:37)

回复

hyjtlyra2009：znsoft老兄，加快卖哦，再慢可真就卖不出去了，可能会有人免费(2008-10-20 12:34)

回复

dreamsity：我觉得掉电问题，数据库就处理的很好的。 算法可能很复杂，但一定是有解决的方法的，只是工作量的问题。 另外，别和稀泥！ 有问题就提出来，一起寻求解决方案就是了。(2008-10-20 12:29)

回复

looksail：所以可能我错了，你错了，也可能他错了 还是多一些具体的技术分析好一些(2008-10-20 12:19)

回复

looksail：嗯，这个，不能以自己用某种方法会出问题就判断别人用此方法就会出问题，也不能看到别人用某方法出问题就判断自己用此方法也会出问题，主观判断就给出确定的结论，是比较片面的 每个人眼睛看到的东西都不同，具体的经历也不同，所以才有大千世界、芸芸众生 小马哥的书还没有卖完啊(2008-10-20 12:11)

回复

dreamsity：掉电的问题是可以通过别的方法弥补的。 但文件头的问题，则需要修改运行机制。有些机制是有替代的方法的，有些则是没有的。 在开发了8个月的时候，整个代码就趋于稳定了，以后代码量就几乎没有变过。 然后就是4个月的修改数据损坏的BUG，修改的行数就在100行左右变动。(2008-10-20 11:14)

回复

dreamsity：已经买了，呵呵。 站在巨人的肩膀上感觉，就是不错。我一般是中英文对着看的，那边不理解就看这边。 文件损坏的原因： 对于文件尾加密，我觉得如果出现文件损坏，主要的原因是代码的问题 。 而文件头加密，损坏文件的主要原因是对内存管理器以及CACHE管理器以及文件系统的运行机制的破坏。(2008-10-20 11:08)

回复

znsoft：不错,大家都在搞嘛,看来大有可为,随便问一下,还有没有要书的?hehe(2008-10-20 10:48)

回复

looksail：首先，不管是文件头还是文件尾的加密标记只是最粗略的手段，不可能是专利，更不可能面临什么官司。就像用筷子吃饭还是用勺子吃饭，我用筷子吃饭难道还要交专利费？还活不活了 另外，文件尾的方式文件更容易坏，这是我的一个文章的一段 ..............................(2008-10-20 09:53)

回复

hyjtlyra2009：谢谢楼主，值得慎重思考…… 我在文件过滤中使用的是文件尾加密，正面临网络访问拒绝的难题，还在寻找解决方案……(2008-10-20 09:36)

回复