(2010-05-15 01:13)-
近来开发一个频繁同依赖于套接字的服务器端通信的网络程序,不知用套接字比小端口驱动效率低多少？曾请教过他人，说“差不多”。不太放心，所以又来请教。困惑如下：1.服务器是用套接字的，是不是说明即使使用网卡驱动收发包，TCP的头及三步握手以及UDP的头都是少不了的？2.网卡缓冲区饱和后...全文
◆
◆
-
cyliu：呵呵，又一个只想要结果，不想知道为什么的。竟然没有理解我说的。 1 使用网卡驱动收发包，使用tcp协议，当然要实现三次握手了，当然要有各包头，否则谁认识什么数据包，难道这还有什么疑问？否则就是对tcp协议不熟悉。 2 网卡缓冲区饱和后能不能用物理内存而不是删包？此问题没理解，...(2010-05-07 12:07)
-
ffjj56：二楼的回答不错，三楼和四楼听不明白么？尤其是三楼。汗...你们不告诉我我选择什么啊？四楼也是的，哎。传输层到小端口，小端口到传输层，希望有频繁发送过数据包的人说说，我这种情况有没有必要写小端口驱动啊？(2010-05-05 21:46)
-
treeyan：是哦，看不明白你说滴什么东东呢。猜大约是像 Transport driver 一样的东东吧，像netbt.sys 是吧？ 现在CPU都相当生猛，没有特别要求谁耐烦去写内核程序呢。起码不是出于效率滴考虑吧。 一是相当繁复，二是有bug直接就bosd鸟，不友好啊。(2010-05-05 19:39)
-
cyliu：根据你的问题判断你知道的很少，感觉做起来会很吃力。 因此建议搞清楚小端口和套接字区别，自然就知道如何选择怎么做了。(2010-05-05 17:33)
-
Pegram：个人觉得差别不大。(2010-05-05 13:01)
