自旋锁和队列在通讯效率方面的讨论

在高频通讯的情况下，NDIS的效率就显得很重要了，
希望大家讨论一下：
自旋锁和队列两种处理方式哪一种会效率更高，
如果哪位哥们做过机顶盒，拿出来和大家交流一下

看来得再仔细看看DDK了。

谢谢！！！！！！

给分------------------------------------------

看一下ddk里面关于自旋锁的内容

可能我的意思没有完全表达清楚，
我是说在处理数据时的两种方式，
1. 在接收到数据时，直接用自旋锁对数据加锁，对数据处理过后再释放锁，
对数据的处理是在系统调用的进程内部，我称之为自旋锁方式，
2. 在接收到数据时，将数据加入到一个队列中，在驱动中设一个全局量，
计算队列中的包数，另外建立一个线程对数据处理，我称之为队列方式

这两种方式必然会有差别，我觉得2应该是效率比较高，但内存危险比较高？
所以希望大家讨论一下！！！！！！！！！！

在你的第二种情况下才应该加锁！！！！！！！！！！！！！！！！！

对于那些你在receive里面分配的packet、buffer这些数据加锁没有任何意义，

ptreceive有可能会被重入的，若你在该函数里没有使用全局变量（包括全局结构里的变量）和静态变量，也没有访问全局的资源，则不需要加锁，否则就必须要加锁。

可能是我的概念有问题：
我说的队列方式就是你所采用的方式。
 

发包的过程比较简单，所以我就来一个处理一个，收包要考虑很多问题，我是用的一个队列，我觉得用那种方式要根据你的情况来定，都差不多的，

我说的自旋锁，是指在驱动接口函数中，例如PASSTHRU中的PrReceive，
在该函数内部直接处理数据，这时对处理的数据加锁，
可能是多余的？

 

直接用自旋锁对数据加锁

数据不在队列里面不会有同时访问的问题为什么要加锁？：

可能我的意思没有完全表达清楚，
我是说在处理数据时的两种方式，
1. 在接收到数据时，直接用自旋锁对数据加锁，对数据处理过后再释放锁，
对数据的处理是在系统调用的进程内部，我称之为自旋锁方式，
2. 在接收到数据时，将数据加入到一个队列中，在驱动中设一个全局量，
计算队列中的包数，另外建立一个线程对数据处理，我称之为队列方式

这两种方式必然会有差别，我觉得2应该是效率比较高，但内存危险比较高？
所以希望大家讨论一下！！！！！！！！！！

自旋锁是为了避免争用资源的问题的，如果这个数组的访问不会有这种情况，你完全可以不加的

发包的过程比较简单，所以我就来一个处理一个，收包要考虑很多问题，我是用的一个队列，我觉得用那种方式要根据你的情况来定，都差不多的，

哦，呵呵我可能把两个问题放在一起说了：）

遍历那个我是问锁内耗时的，发包效率那个我是问是该当时就处理包（比如加密）呢还是先缓冲起来压后处理。

你在哪里查的链表？？不在收发包的过程中遍历不会影响你的收发包的效率的，

256 x 16，是个数组，但每个元素都可以是一个链表头。

不过我使用了一种提速方法，所以空表项不会被搜索。

你这个遍历没有什么影响吧？链表多大？

在 NAT 中，每个地址映射都是有生存期的，时间一到，它就得让出它占用的资源（地址、端口），所以要定期遍历映射数据结构对影射生存期进行“减寿”操作。

你都要怎么样操作？这看你怎么设计你的遍历方式了，遍历以后还要怎么处理，还有，你为什么要遍历一次？？

写进函数里它的遍历耗时也不会缩短啊

你把这些操作分别写函数，在函数内部加锁，在其他的地方调用这些函数来操作链表

 

自旋锁和队列是两个东西吖，怎么比较？

对啊。

我现在想用自旋锁来同步链表的操作（LIST_ENTRY）（比如说遍历操作），可是只在数据被改变的时候加锁我觉得还是会出问题，但如果把整个遍历和 Update 操作都加锁的话，锁内耗时会不会太长了？因为看书上说这个时间不能太长！

自旋锁和队列是两个东西吖，怎么比较？