显示IP问题

想既显示源IP地址又显示目的IP地址
unsigned char proto;              //8位协议 (1->ICMP, 2->IGMP, 6->TCP, 17->UDP)
unsigned short checksum;          //16位IP首部校验和
unsigned short H_sourceIP;        //32位源IP地址
unsigned short L_sourceIP;
unsigned short H_destIP;          //32位目的IP地址         unsigned short L_destIP;

}IP_PACKET, *P_IP_PACKET;
P_IP_PACKET pkt = (P_IP_PACKET)pThis->psharememory;
struct in_addr temp1,temp2;
temp1.S_un.S_un_w.s_w1 = pkt->H_sourceIP;
temp1.S_un.S_un_w.s_w2 = pkt->L_sourceIP;
temp2.S_un.S_un_w.s_w1 = pkt->H_destIP;
temp2.S_un.S_un_w.s_w2 = pkt->L_destIP;

pThis->AddRow(inet_ntoa(temp1), \"TCP\",inet_ntoa(temp2), \"拦截\");
但是inet_ntoa(temp2)和inet_ntoa(temp1）的IP地址一样，难道被覆盖了？
该怎么解决呢

啊，版面没弄好~~~~~~~~

再问个问题：
我拦截UDP数据包（如我的IP是211.80.203.86）
拦截到如下数据包
源IP地址           目的IP地址         协议
211.80.205.103     211.80.203.86     UDP （发给我的数据包）
211.80.205.103     255.255.255.255   UDP （广播信息）
211.80.205.163     211.80.203.255    UDP （这个目的IP是？）
211.80.205.103     210.80.205.127    UDP （这个我怎么也拦截了？）
211.80.203.97      210.80.203.255    UDP (包不是发给我的吧）

你是哪拦截的，如果是ndis hook或者imd,你可以看看以太网的目的地址，猜测可能和多播，组播有关

啊，版面没弄好~~~~~~~~

再问个问题：
我拦截UDP数据包（如我的IP是211.80.203.86）
拦截到如下数据包
源IP地址           目的IP地址         协议
211.80.205.103     211.80.203.86     UDP （发给我的数据包）
211.80.205.103     255.255.255.255   UDP （广播信息）
211.80.205.163     211.80.203.255    UDP （这个目的IP是？）
211.80.205.103     210.80.205.127    UDP （这个我怎么也拦截了？）
211.80.203.97      210.80.203.255    UDP (包不是发给我的吧）

再问个问题：
我拦截UDP数据包（如我的IP是211.80.203.86）
拦截到如下数据包
源IP地址          目的IP地址      协议  
211.80.205.103    211.80.203.86    UDP   （发给我的数据包）
211.80.205.103    255.255.255.255  UDP   （广播信息）
211.80.205.163    211.80.203.255   UDP   （这个目的IP是？）
211.80.205.103    210.80.205.127   UDP   （这个我怎么也拦截了？）
211.80.203.97     210.80.203.255   UDP    

谢斑竹大人：）
问题已经解决
不过指出你个笔误，是
pThis->AddRow(buffer1, \"TCP\",buffer2, \"拦截\");

先确认一下你的destip,sourceip确实不等。
 
inet_ntoa用的是内部的一个buff,确实可能后面的覆盖前面的，
你可以strcpy(buffer1,inet_ntoa(temp1));
strcpy(buffer2,inet_ntoa(temp2));
pThis->AddRow(inet_ntoa(temp1), \"TCP\",inet_ntoa(temp2), \"拦截\");
肯定不会有被覆盖的可能性了。