windows下，有没有方法可以实现1ms或更小的精确定时

霍霍

好像有方法可以使用硬件时钟中断，举例来说，比如你有一块数据采集卡，需要很高的精度，这时卡上可能会有一个时钟芯片，产生精度很高的时钟，你或许可以使用这一时钟中断，不过小弟没有研究过，在这里板门弄斧了。

我 也正在研究这个问题
我是用cmos中断做的,现在碰到了一点问题,有兴趣我们共同研究.

在cmos中断未到来时，cpu资源是否其它的程序占用呢？

我 也正在研究这个问题
我是用cmos中断做的,现在碰到了一点问题,有兴趣我们共同研究.

直接修改8254的计数值，改写IRQ0的IDT，自己拦截时钟中断，可以达到20微秒级的时间间隔。我现在就在做这个东西，我试过的最小值是14微秒

如果是做中断型的触发，可以通过0层的click计数实现，要是想实时传送，恐怕要设定你的中断优先级别，让这个计时中断在次最高级别，试试！

使用楼上方法系统占用很大，有没有其他方法呢

配合使用QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFrequency函数能获得很高的计时精度。前者是取CPU启动到现在的时间，后者是CPU频率。

时钟分辨率是可更改的，timeBeginPeriod就是通过NativeAPI修改这一参数。默认情况下时钟中断10ms发生一次，最小可改到1ms。
媒体定时器对精度不特别高的任务可以胜任，但它的多线程加事件机制能力也是颇为有限的，特别是受高优先级线程的影响很大。
时间计数是较准确的，系统会用TSC修正其值。
低于1ms的定时自然可以，需要硬中断源，最容易想到的就是系统时钟源与cmos实时钟源。个中区别、适用范围自己想想吧，很多人用过的。

正常运行时多媒体定时器为1ms,而普通定时器为10ms(nt/2k)
系统其他会影响到该定时器

1\\ 在windows下想达到毫秒级，最好的方法是让你的程序运行在RING-0级，并且接管时钟中断；
原因是：

  windows 是多任务，运行在RING 3 级程序的线程之间的切换，就不可能让你获得1毫秒的时钟间隔。 曾经在 win 98 上无意间做过一次，现成的转换频率是 200/秒 （说明：当时我的计算机开的程序还不多，否则会更差）
  同时，高优先级的程序可以随时介入你的时间处理进程，若他的处理时间大于1毫秒，是否你的程序在很大程度上会失去意义。

郭

同意，我说做驱动就是为了在 0 级。

1\\ 在windows下想达到毫秒级，最好的方法是让你的程序运行在RING-0级，并且接管时钟中断；
原因是：

  windows 是多任务，运行在RING 3 级程序的线程之间的切换，就不可能让你获得1毫秒的时钟间隔。 曾经在 win 98 上无意间做过一次，现成的转换频率是 200/秒 （说明：当时我的计算机开的程序还不多，否则会更差）
  同时，高优先级的程序可以随时介入你的时间处理进程，若他的处理时间大于1毫秒，是否你的程序在很大程度上会失去意义。

郭

系统时间当然是 windows 自己计的，我是说 click 数。
你要不把系统时间向前改，再看看 click 数会不会减小。

设了。

至于 windows 里毫秒级的 click 数，我觉得应该是从硬件实时时钟里读的，不是 windows 自己计的。

[编辑 -  10/14/02 by  cn18799]

不，应该是Windows自己计数，不信看，当SoftIce弹出时，系统时间会变慢。
在你做过的里面用timeBeginPeriod设精度了吗？

至于 windows 里毫秒级的 click 数，我觉得应该是从硬件实时时钟里读的，不是 windows 自己计的。

[编辑 -  10/14/02 by  cn18799]

我说过了，多媒体定时器受会影响的，你定为 1 ms，但受影响时，它的定时间隔会在 1 到 几十甚至上百 ms 之间。

每秒 60 帧的视频，也不需要 1 ms 的精度。

他要 1ms 的，我干吗要做 0.1ms 的？

那多媒体还不够？？？
够了

好呀好呀
继续，

我喜欢

 :D

他要 1ms 的，我干吗要做 0.1ms 的？