高分求助--PCI9054

小弟采用同步fifo做缓存，对于PCI9054来说，本地如果没有cpu，如何从本地启动Local-to-PCI DMA传输,能否直接利用fifo的标志信号？

谢谢各位大虾的帮助，几天来总算有了更深的理解，我将继续

如果你足够细心的话,问题在详细设计阶段都会暴露的,祝好运.

板主就不能给个最后的总结？总结一下问题ok！

    我使用fpga实现的fifo，用错什么意思？不就一个发起传送吗？
以后的事是9054做的，是不是有一个外接fifo和9054内部fifo的匹配问题？如果不好实现，是不是pci发起好一点，那样就要占用很多cpu的资源。

可以Local bus采用FPGA发起DMA传输 :o

问题未必这么简单,可以几乎肯定的说不可行.尤其是FIFO,这个东西用错的人一大堆,都喜欢把他想象成一个理想化的先进先出队列,但实际上完全不是那么回事.

也就是说RTOS下采用DMA的什么方式都行，我们想实现100MB/s，用demand dma可以吗？
是不是采用demand dma方式local bus的硬件逻辑设计就简单的多，接上dreq和dack并设置相应的
寄存器就行了，向楼上说的直接用fifo的满标志产生dreq是不是可行？

1.不是在rtos,在windows下,代价是硬件的复杂性大大增加.
2.是的

请问各位大侠pci9054在c mode下如何实现local bus-->pci的dma传送？实时性如何？

1、你说的108MB是不是在RTOS？
2、如果是local发起传送除了demand dma
是不是必须写本地端写配置寄存器？

RTOS应该好很多.

您的意思是说是不是操作系统好的话（比如VXWORKS)是不是采用什么DMA的方式都行，我们的系统准备采用RTOS.

靠PCI端启动DMA的关键是操作系统的实时响应能力,设计合理的硬件系统即使没有local master也能够达到很高的传输效率,我这里能够做到108MB/s,基本是极限了.
DMA counter为0后DMA自然结束,不需要外部发结束命令.

请问斑竹我理解的对不对：
    我想local bus发起传送可以这样，loacl bus要发起传送先写9054的dma寄存器，因为9054在DMA方式下，相对于PCI和LOCAL都是MASTER因此它可以控制PCI BUS 的传送，但是结束传送呢？也是由
LOCAL BUS发起吗？还是靠9054？“启动DMA需要local master,启动了以后9054就成了local master“这句话是不是说9054结束传送（或者产生某种中断）

引用：
  启动DMA需要local master,启动了以后9054就成了local master.

但是，如果没有local master，从PCI启动DMA的话，判断DMA结束依然要求PCI做出判断，这样的话肯定会降低DMA突发传输的速率，是否斑竹做过类似的测试，从PCI方启动DMA传输能够达到多高的传输速率？

请举一个例子好吗？我还是不明白，怎么实现？

启动DMA需要local master,启动了以后9054就成了local master.

9054datasheet说:
C模式DMA方式下，9054相对于PCI BUS是MASTER,而相对于LOCAL BUS他也是MASTER,也就是说LOCAL BUS在DMA方式下只能是SLAVER，只能向9054请求传送，而不能控制传送过程。如果LOCAL实现MASTER那末就不能进行DMA,在DMA方式下要用到LHOLD和LHOLDA请求传送的，而MASTER使用不到这些的。
我不太明白请讲清楚些。
我好痛苦！！！！

1.高速设计一般都使用DMA.
2.local设备可以发起传输,前提是他是个master.
3.很少有人使用demand mode,除非它的目标是最简化系统.