|
阅读：3148回复：23
把DC12V转为5V，什么方案做经济、可靠。
把DC12V转为5V，什么方案做经济、可靠。
|
|
|
沙发#
发布于：2003-10-11 22:54
7805只提供1A的电流，只要1元就买到了
|
|
|
板凳#
发布于：2003-10-11 14:35
电流<150mA，用78L05
电流<250mA，用78L05加散热片 电流<750mA，用7805 电流<1500mA，用78L05加散热片 其实电流超过1A应考虑用开关电源 另外7805并联使用是可以的，只不过不是真正的并联，应2个7805各负责给一部分电路供电。 以上是我在设计电路时经常使用的手段，供你参考. |
|
|
地板#
发布于：2003-10-10 14:05
那还要看你具体应用了，比如输出电流要多大，可以用一片LDO呀
|
|
|
地下室#
发布于：2003-10-06 11:57
经常用没为题，
有些78H05额定输出3A，实际布道1A，就不行了！ 用多只7805并联（最好同样批号、同厂家）可以实现多倍电流输出。 我用过3只7824并联输出3A，24V稳定性还不错！ |
|
|
|
5楼#
发布于：2003-10-06 11:47
可以使用2个7805并联来提升负载能力吗 可以 |
|
|
|
6楼#
发布于：2003-10-06 10:15
我印象里好像在90年代的《电子世界》上有关于7805直接并联的分析，电流小时只有一个7805工作，大时其他的才工作。
|
|
|
|
7楼#
发布于：2003-09-29 13:59
多个7805等只要相同额定输出电压就可以，但是，由于其总是有一定的电压差，所以，需要分别在输出串联一个小的电阻（几分之一到几欧姆）即可。但是，即使这样，最好输出总电流小于多个7805的总和为好，这样更稳定和保险些。
其它78、79的线性稳压器件也可以如此。 |
|
|
8楼#
发布于：2003-09-25 11:29
不可以并联，很危险。
其实电流大的话，用DC/DC算了。 效率又高。滤波注意一点就好了。 |
|
|
|
9楼#
发布于：2003-09-24 17:12
切忌并联,如果两个电压输出有稍微差别, 会烧毁其中一个的输出级.
|
|
|
10楼#
发布于：2003-09-24 16:53
推荐几种大电流的管子吧
|
|
|
11楼#
发布于：2003-08-22 09:20
[quote]可以使用2个7805并联来提升负载能力吗 我觉得如果两个7805的电压不一致(这好像是对的)，那么实际上，电压偏低的那个就成了电压偏高的那个管子的负载了。如果要提高电流的话，还是用大电流系列的管子吧。。。 :D :D [/quote] 同意！ |
|
|
12楼#
发布于：2003-08-22 09:02
可以使用2个7805并联来提升负载能力吗 我觉得如果两个7805的电压不一致(这好像是对的)，那么实际上，电压偏低的那个就成了电压偏高的那个管子的负载了。如果要提高电流的话，还是用大电流系列的管子吧。。。 :D :D |
|
|
|
13楼#
发布于：2003-08-22 08:31
应该是可以的
|
|
|
14楼#
发布于：2003-08-21 11:41
可以使用2个7805并联来提升负载能力吗
|
|
|
15楼#
发布于：2003-08-18 10:29
同一楼上的大侠
|
|
|
16楼#
发布于：2003-08-18 09:36
如用7805，考虑到散热问题，可以先确定7805的电流，然后在7805前窜接一功率电阻降低压差，保证7805有至少3V的压降。
|
|
|
17楼#
发布于：2003-08-17 17:08
可用精密稳压芯片Tl431,一只不到一块钱，再加几只电阻，稳定可靠
，当然无论用什么方案，还要看电路对电流的要求！ |
|
|
18楼#
发布于：2003-08-11 17:32
7805，前面加两个二极管降压。
|
|
|
|
19楼#
发布于：2003-08-11 16:34
用这种吧，大电流的7805
|
|
|
上一页
下一页