大讨论：Borland不在继续开发维护TASM，很多人希望Borland能开放TASM的源代码

大家有何建议和意见？
我本人是举双手赞成

[编辑 -  7/9/02 by  Koms Bomb]

Koms Bomb 好像最近经常在 Borland 的新闻组上出现啊  :)
 

施主也能见到我？
我最常去tasm group，虽然比较冷清，但那里很多高手

Koms Bomb 好像最近经常在 Borland 的新闻组上出现啊  :)

真成了“大“讨论了，tasm 好复杂。。。。

莫轻松施主，何不发表高见？

真成了“大“讨论了，tasm 好复杂。。。。

不用预处理，对新指令用宏进行硬编码就行了 :( :( :(

固定的指令可以用宏，不固定的呢？
比如哪天加个超远跳转或调用（仅仅是比如）。 :D

如果只是对于新指令的支持，完全可以做个预处理程序，
源程序先经过预处理，再用 TASM 编译。非要 TASM 源码干什么？
当然 TD 不能用这种方法。

如果能做一个比 TASM 更好的，最好也公开代码，用的人肯定不会少。

不用预处理，对新指令用宏进行硬编码就行了 :( :( :(

如果只是对于新指令的支持，完全可以做个预处理程序，
源程序先经过预处理，再用 TASM 编译。非要 TASM 源码干什么？
当然 TD 不能用这种方法。

如果能做一个比 TASM 更好的，最好也公开代码，用的人肯定不会少。

你先说你们“全球的程序员”准备怎么维护它？
一人改几条，恐怕就不再有 Borland 的影子了。

Linux 是公开的、免费的，那是作者自愿的。
反过来说，如果没有 Linux 的公开，大概现在
也没有这么多人敢提出来让 Borland 公开。

“写个汇编器并不难，起码比编译器简单多了。”写一个不难，难的是写个好的。既然“大家”都这么有信心，自己写一个超过 TASM 不是更好？
而且 TASM 并不只包含编译器，它的 TD 也很不错。当然，既然“大家”都是高手，肯定觉得也不难。就是不知道“高手”们怎么甘心去做维护工作，而不是自己写一个更好的。

两句话：
拿到源代码是目的（更深的目的就不用我说了）。
继续维护是借口。
 

别人我不知道，但施主你不要误解贫僧的意思。
贫僧一直推崇的是Borland的开发工具，只要有个TASM的名号在，相信许多人仍会用它，但假如我写一个，即使比TASM好，相信用的人也没有TASM的多。NASM也不错，但至少我知道的用它的人要比TASM少。再说，TASM不是Linux，可改的地方不多，主要的维护是增加对新指令的支持而已。

霍霍，这里讨论的好激烈呀！
双方各执一词，只可惜都是
瞎子点灯，白费蜡！！
 :D :D

呵呵，你还挺早啊。

霍霍，这里讨论的好激烈呀！
双方各执一词，只可惜都是
瞎子点灯，白费蜡！！
 :D :D

[quote]应该没多大的用处，gcc里面就有汇编的编译器，连C++的都有，DJGPP的还可以生成DOS下运行的程序呢，所以如果真想研究，就找那个东西改改啦。

施主，贫僧再说一次，不是研究，是继续维护TASM :( :( :( [/quote]
你先说你们“全球的程序员”准备怎么维护它？
一人改几条，恐怕就不再有 Borland 的影子了。

Linux 是公开的、免费的，那是作者自愿的。
反过来说，如果没有 Linux 的公开，大概现在
也没有这么多人敢提出来让 Borland 公开。

“写个汇编器并不难，起码比编译器简单多了。”写一个不难，难的是写个好的。既然“大家”都这么有信心，自己写一个超过 TASM 不是更好？
而且 TASM 并不只包含编译器，它的 TD 也很不错。当然，既然“大家”都是高手，肯定觉得也不难。就是不知道“高手”们怎么甘心去做维护工作，而不是自己写一个更好的。

两句话：
拿到源代码是目的（更深的目的就不用我说了）。
继续维护是借口。

[quote]花猫你是女人吗？

不是
干嘛？？？ :mad: :mad: :mad: [/quote]

生气喽。。。。。。。。。。。。

快逃。。。。。。。。。。


 :P

花猫你是女人吗？

不是
干嘛？？？ :mad: :mad: :mad:

花猫你是女人吗？

花猫你是光头吗？

不是 :( :( :(

花猫你是光头吗？

应该没多大的用处，gcc里面就有汇编的编译器，连C++的都有，DJGPP的还可以生成DOS下运行的程序呢，所以如果真想研究，就找那个东西改改啦。

施主，贫僧再说一次，不是研究，是继续维护TASM :( :( :(

应该没多大的用处，gcc里面就有汇编的编译器，连C++的都有，DJGPP的还可以生成DOS下运行的程序呢，所以如果真想研究，就找那个东西改改啦。

那玩艺给我我也看不懂，还是留给看得懂的人吧。