岳飞在中国军事史上的地位

小时候特别崇拜岳飞，喜欢看岳飞传，仿佛南宋抗金的将领就是一个岳飞。后来才发现原来还有好多抗金名将呢。更后来发现原来岳飞在宋将中并不是战功最大的。如前所述，岳飞军负责防御京湖战区，面对的是虚弱的伪齐，直到偃城之战才与兀术的主力正面接触。此前金军主力一直是两淮的韩世忠，刘绮与四川的吴氏兄弟顶着，而且取得过像黄天荡，顺昌，仙人关，和尚原那样的大捷。在宋史列举的几次重创金军的战役中，并没有岳飞军的功劳。那么岳飞是不是浪得虚名呢？我曾经这样怀疑。后来才发现完全不是这样，岳飞之所以在南宋诸将中有着特殊的地位是有着他自己的原因的。

翻开随便一本中学历史书，我们可以发现诸如“岳飞的儿子岳云率领800骑兵大破金军”的介绍。不要小看了这简单的介绍，它说明了深刻的问题。岳云是指挥骑兵击破金军的！让我们回忆一下，宋军的其它几次大捷是怎样取得的。或者是水战，如黄天荡：或者是守城，如顺昌，仙人关，和尚原；偶尔有一两次野战，也是用什么长斧啦，麻札刀啦去砍金军的马腿。从没有一次是用骑兵对骑兵。即使是北宋拥有战马较多的时候也从来没有用骑兵打过大胜仗.然而，在偃城大战中，岳飞军却是以骑兵对冲击败金军的！看起来似乎没有什么，但其实这是一次划时代的战斗。

在当时的历史条件下，骑兵是野战，进攻的最有效的兵种。在广袤的华北平原上，可以说没有任何兵种能与骑兵匹敌。虽然有过无数人论证过“以步制骑”，但事实证明这都是胡说八道。在平原野战，胜利时步兵追不上骑兵，失败时步兵也跑不掉，对战时步兵一般都挡不住训练有素的骑兵的冲击。北宋时，宋人曾经认真研究过以步制骑的方法，结果是将大批的步兵结成方阵,赵光义曾经“御制”过一个什么平戍万全阵，认为可以对付契丹骑兵了。其实那也不过就是将十几万人摆成一个大方阵而已。

宋军的步兵方阵表现怎么样呢？第一，第二次幽州之战表现得淋漓尽致。尤其是第二次幽州之战中曹彬军的表现，是典型的打也打不过，跑也跑不掉。与西夏的好水川之战中，当任福军发现进入西夏军包围圈后想跑，但是跑不过人家。于是将数万人摆成方阵，但元昊纵“铁鹞子军”一冲，韩琦的这支精锐就顶不住了。突围吧，走得又慢；等援军吧，援军也是这么慢，好容易羊隆城来了一点援军，让铁鹞子军一冲就垮了。最后任福军几乎全军覆没。可见以步制骑完全是开玩笑。后来的许多战史学家干脆认为主张“以步制骑”的就是保守派，这虽然有点武断但也不无道理。

上面之所以说这么多，是想说明在那时宋军想反攻，想真正击败金军，必须有一支强大的骑兵能够击败金军的骑兵。而在宋军中能做到这一点的，只有岳飞军！与韩世忠等人重视水军，弩兵，石包兵不同，岳飞特别重视骑兵，这也显示出岳飞胜过其它大将之处，他能在战略防御之时就考虑到将来战略反攻的需要。经过长期建设，岳飞军中有了一支强大的骑兵，其中最精锐的是“背嵬军”（岳飞的亲军〕全部是骑兵，偃城大战中岳云指挥的就是这支“背嵬军”。不仅部队，岳飞也培养出一批善于使用骑兵的将领，岳云就是一个典型。偃城之战，要以骑制骑，是宋军从来没有干过的事，统军大将王贵犹豫了，但岳云劝说王贵下定决心。岳云并亲率800骑兵突入金军阵中。这说明不仅“背嵬军胜过了金军骑兵，岳云等将领也胜过了金兀术们。

打个比方说岳飞就象卫青，岳云则有些霍去病的影子，韩世忠，刘琦，吴氏兄弟就好比李广，韩安国。南宋若只求偏安有韩世忠们就足够了，但要想北伐中原，非岳飞军不可。这也是为什么岳飞比其它大将都更热心北伐，因为只有他才有这样的实力。

如此看来，岳飞在南宋抗金将领中确是独一无二。

长淮望断，关塞莽然平。征尘暗，霜风劲，悄边声，黯销凝。追想当年事，殆天数，非人力，洙泗上，弦歌地，亦膻腥。隔水毡乡，落日牛羊下，区脱纵横。看名王宵猎，骑火一川明，笳鼓悲鸣，遣人惊。　

念腰间箭，匣中剑，空埃蠹，竟何成！时易失，心徒壮，岁将零，渺神京。千羽方怀远，静烽燧，且休兵。冠盖使，纷驰骛，若为情。闻道中原遗老，常南望、翠葆霓旌。使行人到此，忠愤气填膺，有泪如倾。

[quote][quote]呼呼，岳飞我很喜欢 :D :D

bu jiu he ni shi XX 吗？？？！！！ :D [/quote]
nod :D :D [/quote]
XX？ :o :o :o :D :D :D

XX?

[quote]呼呼，岳飞我很喜欢 :D :D

bu jiu he ni shi XX 吗？？？！！！ :D [/quote]
nod :D :D

呼呼，岳飞我很喜欢 :D :D

bu jiu he ni shi XX 吗？？？！！！ :D

呼呼，岳飞我很喜欢 :D :D