阅读:2282回复:29
求助:结构化编程怎样只用顺序与选择代替循环?
小弟愚昧!!!!:(
头大的问题! 一时想不通? 莫非无穷? |
|
|
沙发#
发布于:2002-11-15 16:21
[quote]“但确实存在这样的问题,它可以用顺序、选择、循环三种程序结构解决,但不能用其中任何两种解决。” 你不要再钻了 举例子很容易,大狗举了。 如果真要证明这个论点,不是程序员的事了。 程序员<>算法学家 程序员<>计算机科学家 [/quote] 真心希望看到一个我能理解的例子!:( 不然自己不能说服自己啊! :( 谢谢! |
|
|
板凳#
发布于:2002-11-15 13:47
咋行? 两个带状态标志的循环,可以实现一个两分支的选择。 |
|
|
地板#
发布于:2002-11-15 13:37
花猫,我刚才举的例子有些不好(可以用顺序和循环实现,虽然很别扭,我就把它删了。。。删的时候没看到你跟帖了),我再想想。 咋行? 说说 |
|
|
地下室#
发布于:2002-11-15 13:22
花猫,我刚才举的例子有些不好(可以用顺序和循环实现,虽然很别扭,我就把它删了。。。删的时候没看到你跟帖了),我再想想。
|
|
|
5楼#
发布于:2002-11-15 13:16
“但确实存在这样的问题,它可以用顺序、选择、循环三种程序结构解决,但不能用其中任何两种解决。” 你不要再钻了 举例子很容易,大狗举了。 如果真要证明这个论点,不是程序员的事了。 程序员<>算法学家 程序员<>计算机科学家 |
|
|
6楼#
发布于:2002-11-15 12:53
[quote]原来打算聊天性质的(疯狂灌水版),可没想到有了误会,所以放点分谢罪!:D 是最小的! :mad: :mad: :mad: [/quote] “但确实存在这样的问题,它可以用顺序、选择、循环三种程序结构解决,但不能用其中任何两种解决。” ------能不能举个例子或描述一下?不能用顺序、循环实现的? (或许钻牛角尖了,但是一定给专家分!) 谢谢!!! |
|
|
7楼#
发布于:2002-11-15 12:31
原来打算聊天性质的(疯狂灌水版),可没想到有了误会,所以放点分谢罪!:D 是最小的! :mad: :mad: :mad: |
|
|
8楼#
发布于:2002-11-15 12:31
GO TO 语句
|
|
|
9楼#
发布于:2002-11-15 12:26
[quote]magicx: 在这里给的分,是可用分,不是专家分 [/quote] 原来打算聊天性质的(疯狂灌水版),可没想到有了误会,所以放点分谢罪!:D 另: “换句话说,顺序、选择、循环三种程序结构构成了一个最小完备集。”---- 最小的 ? :o [编辑 - 11/15/02 by magicx] |
|
|
10楼#
发布于:2002-11-15 09:30
magicx: 在这里给的分,是可用分,不是专家分 |
|
|
11楼#
发布于:2002-11-15 06:17
magicx:
我已经收到你给分的邮件了,但进来看看,却没有加上,问题能出在哪里呢? |
|
12楼#
发布于:2002-11-14 14:08
“60年代初,两名IBM公司的程序员证明,1. 一个可以用顺序、选择、循环和跳转四
种程序结构解决的问题,也一定能用顺序、选择、循环三种程序结构解决。2. 但确实存 在这样的问题,它可以用顺序、选择、循环三种程序结构解决,但不能用其中任何两种 解决。换句话说,顺序、选择、循环三种程序结构构成了一个最小完备集。我们将这三 种程序结构叫基本程序结构。” |
|
|
13楼#
发布于:2002-11-14 11:40
放分谢罪吧! :(
|
|
|
14楼#
发布于:2002-11-14 11:39
循环怎么不结构化了? 偶没有提过这个啊! 这句话从何来? |
|
|
15楼#
发布于:2002-11-14 11:37
循环怎么不结构化了? |
|
|
16楼#
发布于:2002-11-14 11:33
楼主的问题模糊 再一次说明吧(或许我的语文水平不够:() 结构化:顺序,选择,循环; 偶的意思是问: 数学上证明过: 顺序与选择可以实现循环==》只用顺序与选择就可以实现结构化编程 也就怎样只用顺序与选择可以实现循环???。----我问的就是这个东西!(BaoFu大虾已经给了答案) |
|
|
17楼#
发布于:2002-11-14 11:01
循环怎么不结构化了?
|
|
18楼#
发布于:2002-11-14 10:03
楼主的问题模糊
只用顺序与选择代替循环=〉结构化编程 这个概念不对。 |
|
|
19楼#
发布于:2002-11-14 09:50
faint!too。。。 结构化本来就是一种程序设计方法,没什么非常统一的标准 你这问题,又涉及争论几十年的“是否用goto”的问题上了。 不争了,你愿咋地就咋地吧 :mad: :mad: :mad: |
|
|
上一页
下一页