文科傻妞和理工傻叉

网上有一个流行词，叫“文科傻妞”。人们一看到某些很天真的文章，就说这是文
科傻妞写的。言外之意就是学文科的，女性比较愚蠢。女性学文科，就更愚蠢了。

一个国家有什么样的女人，就有什么样的男人，有什么样的文科，也就有什么样的
理工科。有文科傻妞，就一定有与之配套的理工傻叉，谁也别笑话谁。中国传统文
化中根本不把理工科的人当作知识分子。可今天国家的高层领导人却是清一色的工
程师。对于这种帝国主义的文化侵略也没见有爱国贼们出来反击。

下面有人说他的中学老师告诉他们每上一堂课就有多少千亩林木被毁，每一分钟有
多少树木被伐。可你到一个关于美国国债的网站上去看看，上面有一个自动计数器，
显示美国的国债每秒钟在增加多少。看着那个表在快速的滚动，就象看着定时炸弹
的红色倒计时一样，感觉世界的末日很快就要来到了。类似的说法还有世界上每三
分钟就有一种野生动物灭绝，全世界军费消耗相当于每秒钟若干两黄金等等。这些
东西其实都是理工科的人搞出来的，正式的政治经济类的书籍，反倒少见这种说法。
年就是年，秒就是秒，将年换算成秒，虽然数字上正确，但是你利用了人们心理上
的错觉，就是在煽情。三分钟等於二百秒，学理工的人最难接受，而学文科的人倒
是大都能接受。所以学知识和练气功一样，学的好可以健身强体，学不好，就容易
走火入魔。

看着一帮理工科傻叉在这里讨论问题，“本着科学的态度”用科学的方法把本来很
简单的问题搞得越来越糊涂，就知道一个国家，一个企业，绝对不能让学理工的人
来领导。学理工的人，即使连一个家庭都领导不了，还领导什么国家呢？看看学文
科的人身边有多少女人，学理工的人身边有多少女人就知道了。

数字没有错，但是你用这种方法来描述一个数字，就是在煽情，就不是科学的思维。
具有讽刺意味的是，学理工的人最容易上这个当。一个没文化的老农，一个文人，
看不懂这些数字，反到好一些。毛泽东，斯大林都不懂数学，可他们都成功的统治
了一个国家，只要他们有一口气在，别管你学什么的，什么学位，没人敢动他们。
毛斯二人都不CARE数字。斯大林说过，死一个人是一个人，死一百万人是一个数字。
毛说原子弹炸死一半还有四亿人。毛斯之所以成功，就是因为他们没有受过伪科学
的害，不自觉采用了正确的数学模式抽象方法。而钱学森这个理工傻叉，倒是用物
理学的方法证明了亩产万斤。比毛斯二人的数字说，更加怡笑世人。

另一个文人郭沫若，理工傻叉们说他软骨头，给毛唱赞歌。他的颂毛诗，例如“外
面骄阳似火，我走进机舱，里面比外面还要热，原来机舱里面还有一个红太阳”稍
微有点脑子的人也知道以郭老的水平，能写这种水平的诗吗？郭把毛骂了，毛还拿
他没办法。所以毛要在文革中整死他儿子来报复。

这里很多人看不起学文科的人，在汉奸论坛很多人批判郑义的时候指责郑义是学文
科的。郑义回答“学文科难道就有罪吗？”

科学的思维，和学什么是无关的。千万不要以为自己是学理工的就天然掌握了真理。
今天的文科，早已不是你们这些人所理解的文科了。一个政治学教授说过，今天学
政治科学的人，如果没有数字能力，是根本没办法学的。

美国总统竞选的结果为什么那么接近？其实都是那些广告公关公司搞出来的。你肯
花那个钱，把刘晓庆陈希同从监狱里放出来，换身衣服，洗个澡，吹吹风，抹点发
腊，就是一对金童玉女的好搭档，照样能当总统。布什和戈尔不过是前台的两个木
偶罢了。可笑理工傻X 们还认为戈尔比布什聪明，有魅力。

美国社会是一个商业社会，teh business of America is business。一流人才搞市
场，二流人才搞管理，三流人才搞研究，这话没错。所以一流人才都是文人，全部
大学75%的学位是授予文科领域的。而在中国这个比例正好相反。美国职业工程师协
会规定本科工程系的课程必须包括17%的文科课程。中国的文人不懂数学，学理工的
人不懂社会科学。文科傻妞，理工傻叉，谁也别笑话谁。

美国的总统竞选反映了美国社会科学的最高水平，是政治学的世界杯。在这一行里
是没有“广大群众坚决拥护XXX”这类词的。你必须把到底有多少人关心什么问题，
关心的程度如何搞清楚，然后据此制定竞选纲领。所以美国的总统竞选，虽是金钱
作后盾，却最大限度的反映了民意。广告，公关公司最大限度的利用了统计学，心
理学，数学，大规模计算机等工具。因为双方所动用的资源相当，这才导致了最后
的结果相差很小，要用人工来点票的情况。

文科的知识，在工程领域里得到了广泛的应用。你设计一个产品，技术上的问题不
是主要的，关键是有没有人买你这个产品，没人买，你要说服人们买你的产品。所
以人的需要是搞市场的人无中生有创造出来的，根本不是你科学家工程师发明出来
的。

我们生活的这个世界各种统计数字使我们眼花缭乱，而这种似是而非的数字最容易
迷惑理工傻叉。文科傻妞不懂数学，反倒不容易上当。

美国一个超级市场作过一个广告，他用现场转播的办法把一个从自己商场走出来的
顾客叫过来，打开他的购物袋，然后把所有商品拿到另外一家超级市场，和同样的
东西比照价格，结果发现那家超级市场所有的东西都比他这家贵。而那家市场也作
了一个广告，结果发现第一家所有的东西都比他们的贵。

数字都没错，谁也没作弊，可是结论确截然相反。问题在哪里？

科学可以救国，科学更可以误国。学的好，像我这样什么学没上过的也可以学富五
车，学的不好，像国贵那样的，精通文理，学惯中西，也不过是集了文科傻妞和理
工傻叉之大成。

人总希望自己是最好的
说别人好自己坏的是傻子

可不是，

[quote][quote]璩美凤＝＝文科傻妞

while ( 璩美凤＝＝文科傻妞 ); [/quote]

c语言？ [/quote]
死循环。

璩美凤＝＝文科傻妞

你还知道璩美凤？厉害

[quote]璩美凤＝＝文科傻妞

while ( 璩美凤＝＝文科傻妞 ); [/quote]

c语言？

璩美凤＝＝文科傻妞

while ( 璩美凤＝＝文科傻妞 );

璩美凤＝＝文科傻妞

[quote]
网上有一个流行词，叫“文科傻妞”。人们一看到某些很天真的文章，就说这是文
科傻妞写的。言外之意就是学文科的，女性比较愚蠢。女性学文科，就更愚蠢了。

不知道哪里有这个“文科傻妞”这个词，还是流行词？
我用google搜索只有25个检索结果！一个在现在的顶级网页搜索器的搜索结果中只有25个结果的词就是“网上有一个流行词”是不是太寒酸啊？
看看“璩美凤”的搜索结果是63,900个！这才是网上流行词，还是比较过气的流行词。
数字是最有说服力的，哪里需要什么煽情？！
我看文章的作者倒是通篇拿着一个自己想当然的流行词，用了一大堆的数字在自己给自己煽情呢！
哈哈哈。

[编辑 -  12/12/02 by  tigerzd] [/quote]



哈哈!!!!!!

对，学理工科的管理知识是应该补一下；
但，学文科的理解点理工科的，可不好补。

网上有一个流行词，叫“文科傻妞”。人们一看到某些很天真的文章，就说这是文
科傻妞写的。言外之意就是学文科的，女性比较愚蠢。女性学文科，就更愚蠢了。

不知道哪里有这个“文科傻妞”这个词，还是流行词？
我用google搜索只有25个检索结果！一个在现在的顶级网页搜索器的搜索结果中只有25个结果的词就是“网上有一个流行词”是不是太寒酸啊？
看看“璩美凤”的搜索结果是63,900个！这才是网上流行词，还是比较过气的流行词。
数字是最有说服力的，哪里需要什么煽情？！
我看文章的作者倒是通篇拿着一个自己想当然的流行词，用了一大堆的数字在自己给自己煽情呢！
哈哈哈。

[编辑 -  12/12/02 by  tigerzd]

对，学理工科的管理知识是应该补一下；
但，学文科的理解点理工科的，可不好补。