|
阅读：1037回复：12
【转载】《深圳，你被谁抛弃了？》读后感
[红树湾] 于 2003-01-07 20:19:05发表
---------------------------------------------------------------------------- 《深圳，你被谁抛弃》读后感 看罢“深圳，你被谁抛弃”一文，感慨良多，深圳特区成立后，在国际风云变幻中崛起 ，改革和开放两样工作一直走在全国最前列，这是我们深圳人一直引以为傲的，在梁湘 市长时期，深圳引进外资一直居全国第一，今年却落在了毫不起眼的苏州之后，现在占 全国第一的是电费、水费、燃气费、商品房价、的士价、公共汽车票、工资。 深圳的许多方面落后于上海、北京等城市，已是不争的事实，客观原因很多，但惟有从 主观上找原因，迎头赶上，才会有光明的前途。长期以来，深圳新闻界热衷报道深圳“ 率先XXXX、“填补空白XXXX”、“创新XXXX”，深圳媒体报道新一佳商场保安打死了顾 客，市委书记就立即给报社打电话，说会影响深圳形象，媒体只好立即紧急刹车，深圳 的形象是靠捂盖子捂出来的吗？在1989年以前深圳人可看到完整香港新闻，到香港回归 了，现在天天宣传13年太平盛世，而深圳有线电视台却天天掐香港新闻，在互联网时代 ，用这样方法能奏效吗？请天天掐新闻的这个同志，到香港调查一下，天天掐使香港《 争鸣》、《动向》、《前哨》等杂志数量翻了4倍，帮了谁的忙，一目了然。深圳的问题 只有靠南方都市报、南方周末、羊城晚报、21世纪经济报道、粤港信息报、中国青年报 等深圳以外媒体报道。把自己封闭起来，天天自我表扬，不知天高地厚，做井底之蛙， 自然就落后。什么时候深圳各级政府和媒体能正视深圳本身的问题，深圳才能重新起飞 。今年国庆节朱槠基总理来深圳时一针见血地指出了这个问题，他说深圳好的方面自己 的报纸已说了，我就不说了。他语重心长地指出了深圳存在的各种问题，可至今深圳媒 体对此一言不发，深圳人只能看到各种说深圳好话的中外政要来深圳图文并茂的报道， 这真是深圳人的悲哀。所以说深圳为什么被抛弃，是因自己的自大狂而被抛弃。 深圳要增加城市国际竞争力，改善投资环境，方法很多，有一个简单易行的方法：狠抓 落实党中央、国务院的政策、法律、法规的执行，投资环境就能极大地改善，不要一门 心思向中央要政策，想率先XXXX，也不要好高务远地只抓创新，不抓落实现行国家政策 和法律。 只要执行国务院、计委、财政部【2002】25号《关于发布2001年全国性及中央部门和单 位行政事业性收费项目目录的通知》把国务院规定取消的收费认真执行，投资环境立即 大大改善。深圳报纸报道执行财综【2002】25号文件，减少深圳企业负担15亿元，占收 费项目的45%，为什么不百分之百取消？还有55%即18亿呵，可减轻企业和个人多少负担 ！其中有城市增容费，全国取消了，外地媒体一再披露深圳不执行国务院规定，深圳坚 如磐石，坚定不移地在宝安区、龙岗区收城市增容费，极大损害了两区投资环境，造成 人才流失，国务院财综[2002]25号文件规定取消房屋租赁管理费，这对深圳的企业和外 来工减轻负担是非常有利的，但深圳拒不执行，照收不误，而且用这笔钱养了从市租赁 办公室到区、镇、街道租赁办一大伙吃闲饭的人，因众所周知，房屋租赁管理的执法从 去年12月1日全面启动扩大相对集中行政处罚权试点范围后，已改为由城市行政管理部门 集中行使，治安由派出所负责，税收由税务局负责，这样租赁办只剩收钱一项工作，而 且这么多年来一共收了多少租赁管理费，大家都不知道，更不知这些钱都拿去干什么了 ，深圳本可借落实财综【2002】25号文件，既减轻企业、个人负担，又可精减人员，减 少财政支出，一举多得，不知为何不为。 其二，落实《中华人民共和国义务教育法》，在《国务院关于基础教育与发展的规定》 中明确规定，要重视解决流动人口子女接受义务教育的问题，以流入地区政府管理为主 ，以全日制公办中小学为主，采取多种形式，依法保障流动人口子女接受义务教育的权 利。深圳目前有35万左右的义务教育阶段非深圳户籍学生，这数字占了深圳义务教育阶 段学生的一半，这35万学生一半借读于深圳公办中小学，另一半就读于民办学校，不论 他们在哪就读，有一点是共同的，他们都享受不到免费的义务教育制度，《中华人民共 和国义务教育法》对他们来说是空的，深圳现行义务教育实际上是“户籍义务教育”， 外来人口的子女享受不到平等的受教育的权利，这已成为数百万外来人口心中永远的痛 。 见8月29日羊城晚报采访深圳市督导室主任曾桂芳报道，要解决今年新增10万非户籍人口 子女教育问题，用新办学校的方法解决，要10亿元资金。深圳市政府拿不出10个亿吗？ 不可能，现在可以拿出10个亿取消三个公路收费站，不能拿出10个亿来办教育吗？深圳 要拿出250个亿建立高新科技产业带，其中拍卖土地150亿元，税收出100亿元，能否学上 海，由民资为主投资，这不就省出上百亿了吗？办教育是利在当代，功在千秋的事，何 乐而不为呢？美国建信息高速公路共5500亿美元，政府只出规划和标准，投资全部社会 化；南京市民可投资治理秦淮河，很多城市在政府不与民争利上远远超过了深圳。即使 不新建公立学校，对非户籍学生的学费由政府承担，也可解决问题，有的地方已实行教 育券，深圳市政府也完全有能力做到，这些地方深圳又为什么不“率先”、“创新”呢 ？几百万外来工为深圳GDP做出巨大贡献，政府为什么不能拿出钱来承担他们孩子的学费 ，使他们享受到义务教育权利？！ 其三、落实《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，尊 重宪法赋予中国公民的权利，在深圳的外地人、深圳户籍人都未享受到宪法赋予的公民 权利。 按《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第三条“ 中华 人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰 、教育程序、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权”。第二十六条 “选民登记 按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选民登记以后新满十 八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民。予以登记。对选民经登记后迁 出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺政治权利的人 ，从选民名单上除名”。该法未把外来人口的公民权利与户籍联系在一起，在深圳工作 就是深圳的合法选民，就应享有选举权和被选举权，深圳的人大代表选举只让深圳户籍 的人投票是违反宪法的，应按《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表 大会选举法》给外来人员选举权、被选举权，这不需要创新就能极大调动这几百万人参 政议政的积极性，有利形成生动活泼的政治局面，不要单纯把外来人口看成管理对象， 有几百万人为深圳建设出谋划策，深圳能搞不好吗？但愿深圳市政府不是叶公好龙，口 头讲民主，实际上只想主民。 深圳有一个统计数字是永远不会报道的，就是选人大代表的投票率，萨达姆敢公布99.7 %的投票率，深圳敢吗？我在深圳多年，从未参加一次投票，而且拒收选民证，为什么要 去投那些选民根本未见过的钦定人选？谁定的谁自己了解，自己去投票好了，加之现在 报上宣传不要和陌生人说话，那更不能投陌生人的票。每年春天，报上总是宣传XX大会 隆重开幕，XX大会胜利闭幕，不知这些人民代表说了什么代表人民的话，只见报道人大 代表看不懂财政局报告，人大代表要求对没有办证的狗格杀勿论，《深圳经济特区限制 养犬规定》也未规定要杀，顶多补办证、罚款，真能创新。深圳农民选民4倍于城里人选 一个人大代表，就在这不公平的选举规定中，有一年怕宝安县代表袁XX高票当选，选举 前还内部做工作，叫不让农民大哥进城，这是对农民选举权的又一次践踏。什么时候那 些从未到过选区，未给选民办一件实事的人大代表都自动辞职，但愿深圳能按照《中华 人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，由选民联合提名人大 代表候选人，而不是投指定人的票，不是一个遥远的梦。 其四、党中央、国务院对弱势群体非常关心，十六大把就业作为“民生之本”提升到了 “国家战略”的高度，就低保和就业多次召开会议，出台多项政策，到深圳就打了折扣 、只限定深圳户籍才能享受，进城农民在深圳的境遇是悲惨的，是城管驱赶的对象，在 中华人民共和国公民的生存权和市容卫生方面，政府选择了市容卫生，媒体在强势政府 和弱势群体面前，选择了政府，通篇是谴责弱者，为强者呼吁配公安，配器械，弱势群 体是沉默的羔羊，深圳人，尤其是喜欢晨练的人，大多看过城管抢菜的情景，前不久我 亲眼目睹城管抢一妇女一小篮盐 |
|
|
|
沙发#
发布于：2003-01-09 13:16
[quote][quote][quote]分析的倒是比较透彻的啊！不知道作者怎么能够知道这么多东西的啊 估计也是政府里的人，政府还是有做学问的人。 [/quote]不见得，很多的高手都在民间。 [/quote] 有些调查数据是要时间和资金的。民间？不用吃饭了？ [/quote]数据很多在网上找的到。 |
|
|
板凳#
发布于：2003-01-09 13:14
[quote][quote]分析的倒是比较透彻的啊！不知道作者怎么能够知道这么多东西的啊 估计也是政府里的人，政府还是有做学问的人。 [/quote]不见得，很多的高手都在民间。 [/quote] 有些调查数据是要时间和资金的。民间？不用吃饭了？ |
|
|
|
地板#
发布于：2003-01-09 13:13
现在走私就要被打击了啊。连长城都被抓了。
|
|
|
|
地下室#
发布于：2003-01-09 13:12
[quote][quote]是严重的不对，没有人往深圳砸钱，深圳是靠走私起家的。深圳靠近香港，同时条件较好。 [/quote] 就是走私条件好啊，哈哈。当然，起码初期是如此，后来就不同了。 [/quote]现在也好走私。 |
|
|
5楼#
发布于：2003-01-09 13:10
[quote]是严重的不对，没有人往深圳砸钱，深圳是靠走私起家的。深圳靠近香港，同时条件较好。 [/quote] 就是走私条件好啊，哈哈。当然，起码初期是如此，后来就不同了。 |
|
|
|
6楼#
发布于：2003-01-09 13:10
[quote]分析的倒是比较透彻的啊！不知道作者怎么能够知道这么多东西的啊 估计也是政府里的人，政府还是有做学问的人。 [/quote]不见得，很多的高手都在民间。 |
|
|
7楼#
发布于：2003-01-09 13:09
分析的倒是比较透彻的啊！不知道作者怎么能够知道这么多东西的啊 估计也是政府里的人，政府还是有做学问的人。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2003-01-09 13:08
分析的倒是比较透彻的啊！不知道作者怎么能够知道这么多东西的啊
|
|
|
9楼#
发布于：2003-01-09 13:07
是严重的不对，没有人往深圳砸钱，深圳是靠走私起家的。深圳靠近香港，同时条件较好。 |
|
|
10楼#
发布于：2003-01-09 13:02
是严重的不对，没有人往深圳砸钱，深圳是靠走私起家的。
|
|
|
|
11楼#
发布于：2003-01-09 12:57
深圳有什么拽的？那么多的钱砸到西藏，喜马拉雅山也被砸平了。 这不对。 |
|
|
12楼#
发布于：2003-01-09 11:32
深圳有什么拽的？那么多的钱砸到西藏，喜马拉雅山也被砸平了。
|
|
