过年前1000片！！！！！！！！关！！！！！！！！！！！

rt

看来我辈等要加倍努力了！

努力 :)

看来我辈等要加倍努力了！

[quote]都目标不小啊

你也很厉害. [/quote]
我的第一目标是向你看齐 :D

都目标不小啊

你也很厉害.

都目标不小啊

赫赫有名
渊源

不要贴这么长啊，占地方 :D

前面说了，管理权向自由权的让步，是管理者自信的表现。那么，可以给外国人更多的自由，是不是同时意味着有关部门在外国人面前显得更自信，在自己人面前就更不自信了呢？我相信绝不是如此。

　　其实，任何基于不平等的优待，都是不长久的，也是靠不住的。这一点，早已被各地各种各样的“招商优惠”政策所证实。对于公民的人身自由权而言，一样如此。

人们就要问了：凭什么给外国人超国民待遇？是因为他们比国人更有钱，还是因为他们长着一张和国人不一样的脸？如果是前者，则有关部门有嫌贫爱富之嫌。如果是后者，则更有人种歧视之嫌。或者更干脆，因为他们是客人。而中国人待人，从来都是里外不一的，对客人客气些，对自己要求苛刻些，也算是传统文化的“精华”吧。不过，中国还有一句古话，来的都是客，对于北京市来说，境内、境外来的不都一样是客吗？如此“内外有别”，岂非“不把自己人当人”？这样的“待客”方式，岂能赢得他人发自内心的尊重。

但是，我有一点不明白，就是所谓的在取消定点住宿后，外国人可以享受到“国民待遇”，甚至好于“国民待遇”的待遇。比如说，对于外地来京的民工和其他人员，他们需要办暂住证，需要接受这样那样的检查，需要缴纳这样那样的费用，甚至个别时候免不了要被“收容遣送”，孩子就学要多收这样那样的费，而外国人可能则不必，可能一律“视同”北京市户口。

跟顶啦，管 :)

据介绍，以前，外国人来北京，只能住宿指定的涉外宾馆，不能自愿选择住所。随着中国加入世贸组织，以及北京的日益国际化，来京的外国人逐年增多，旧的模式已经不能适应需要。取消定点住宿后，外国人入境后，只要不是在非开放地区或军事禁区等直接关系国家安全的地方，均可住宿，包括北京市民家里也可入住。

　　这是北京在取消内外销房制度之后，平等地对待外国人在京“居住权”的又一举措，可喜可贺。

 

　　1月14日，北京市公安局一位负责人在北京市人大会上接受记者采访时透露，今年北京将出台一项重大措施，取消外国人定点住宿的限制，外国人来京可自由选择住宿地点，甚至连居民家里也可住宿。

　　他表示，取消定点住宿后，北京将平等地对待境内外来京人员，外国人可享受到“国民待遇”，甚至好于“国民待遇”的待遇，这是适应世贸组织的需要，也是北京与国际接轨的需要。(中新社1月14日消息)
 

中国农村各种资源匮乏，缺乏政策保障，这使得在中国农村创业很艰难。而经济落后，农民收入不高，挣钱难，消费不畅，使中国农村经济陷入一种恶性循环。这些年来，提高农民收入一直是空洞的口号很难落到实处，因为农民挣钱太难了。（京东山人个人网站 京华酷评网: ljs868.363.net）

　　经常受凌辱，中国农民的第九苦

　　我们的城乡二元制结构，长期实行的结果，使得城里人在内心深处有很强的优越感，这种制度本身从某种意义上讲带有很强的歧视色彩。而中国农民的素质较低、不懂和不会保护自己，没有申诉的渠道，使得中国农民经常受凌辱成为一种普遍现象。

你拷贝什么文章？

中国的决策者都住在城里，即使被选当人大代表的农民，由于素质较低，也不可能真正替广大农民说话。所以中国农民基本没有表达权，也没有向上层反应自己权力的渠道。当然他们的表达能力也较低，也没有人替他们表达。没有表达权，可以说是中国农民的第七苦。这使得决策者在做决策时，很难占有全面而真实的信息，很难听到广大农民的呼声，所以政策的良性导向就很难有保障。

　　创业难、挣钱难，中国农民的第八苦

由于中国各地的资源都采取计划方式分配，所以中心城市优先获得各种资源就成为中央财政的导向，而地方城市优先则成了地方财政的政策取舍。各种资源长期向城市倾斜的结果，造成了中国农村各种资源的缺乏。教育资源、医疗资源、道路资源等等一系列资源，在中国农村都极端缺乏。

　　没有表达权，中国农民的第七苦

由于中国农民一生下来，几乎就被固定在土地上了，见识短浅。同时后天接受教育的权利也缺乏保障，这使得中国广大农民观念普遍落后，尤其是欠发达地区的农民甚至很愚昧。这成为他们的第五苦。由于观念落后给本已相当困苦的生活又制造出许多痛苦来。尤其是法制观念的落后，和胆小怕事传统思维，又派出生许多其它的苦。

　　资源缺乏，中国农民的第六苦

中国农民没有养老保障，主要靠子女的家庭养老维系残年，这也是中国农村计划生育阻力重重的重要因素。而中国农民的医疗保障更是无从谈起。缺乏社会保障是中国农民的第四大苦。

　　观念落后，中国农民的第五苦