一道推理题

村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？ 居说这是IBM公司的招聘题，必须在20分钟内答出。

注:所有人都是高手，能够一眼看出病狗。所有的人都是推理高手，他们对这个问题的分析与推理是一致的。

其实还有一个方法呀，不需要这么麻烦呀，可能要残忍点，那就是，每人只看一条狗，只看左邻的狗，如果是病狗就杀了自己的狗，那么病狗的数量就一定会跟所杀的狗的数量一样多嘛。 :D :D

算了不和你们争了，逻辑出发点不同，很多人争了那么久也没结果的，何况我们几个人

[quote]那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的

对呀，所以两条狗第二天被杀，三条要道第三天。 [/quote]9494 :D

那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的

对呀，所以两条狗第二天被杀，三条要道第三天。

不对，照这样说，如果只有一跳狗有病，什么时候被杀。

9494 :D

那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的

lxcomn你知道为什么我说有争议吗，呵呵，正是因为他们非常聪明，所以你刚才说的这种推理他们心里已经算过一遍了。于是从最开始就不是从一条狗开始推算的，而是从两条狗。第三条病狗的主人看到另两条病狗，第一天没有狗死，按理说第二天，如果只有两只病狗，那两只狗会被主人杀掉，而实际上没有，故如果只有三条，第二天就会被杀掉。
    这个问题条件模糊，最关键的是，你已经先假设了这些主人都非常聪明，他们不会愚蠢地从头推算。

不对，照这样说，如果只有一跳狗有病，什么时候被杀。

lxcomn你知道为什么我说有争议吗，呵呵，正是因为他们非常聪明，所以你刚才说的这种推理他们心里已经算过一遍了。于是从最开始就不是从一条狗开始推算的，而是从两条狗。第三条病狗的主人看到另两条病狗，第一天没有狗死，按理说第二天，如果只有两只病狗，那两只狗会被主人杀掉，而实际上没有，故如果只有三条，第二天就会被杀掉。
    这个问题条件模糊，最关键的是，你已经先假设了这些主人都非常聪明，他们不会愚蠢地从头推算。

条件给的有问题

这个题有点意思，将它保存！

需要解公式吗？ :(

不需要！只是逻辑推理！ :D

需要解公式吗？ :(

因为一定要有病狗，所以如果只有一条病狗，那么他的主人会在第一天将他枪毙。到了第二天，因为第一天没有枪声，所有的人立即明白了一件事（因为他们都是高手嘛）：）病狗肯定不是一只。那么如果有人只看见了一只病狗，他就会立刻明白自己的是病狗，并将之枪毙。既如果病狗是2只，那么第二天一定会听到枪声。到了第三天，因为第二天没有枪声，所有的推理高手立即明白了一件事：病狗肯定不是2只！！因此如果有人只看见了2只病狗，那么他一定会明白自己的是病狗并将之枪毙！！！！由此可见，如果有n 只病狗，那么就会在第n天听见枪声！！ :D :D :D

到底是怎么推出来的 :D

3阿，过几天就几只

答案没错，题目不合常理，

好古怪的题目，原因呢

这道题曾经引起过争议，3条狗2天就会都杀掉。

推理是严谨的，不应有什么争议吧？

这道题曾经引起过争议，3条狗2天就会都杀掉。

哈哈~~确实是三! :D

原因呢?