|
阅读：6047回复：25
大家知道的VPN速度
本版中，作VPN的不在少数，请各位高手报一下VPN速度，并请帖一些相关的资料。
|
|
|
|
沙发#
发布于：2003-03-27 17:41
真是奇怪，我贴出来了阿
|
|
|
|
板凳#
发布于：2003-03-27 16:56
[quote]资料 使用了中文文件名，所以下载不了... [/quote] 能换成英文的文件名么？ 我很想看一看的啦。 |
|
|
论坛版主
|
地板#
发布于：2003-03-26 10:16
好的,记下了,以后好参考:)看来现在的硬件加解密速度够了,vpn的问题看来关键还是对策略和SA处理花时间
|
|
|
地下室#
发布于：2003-03-26 08:11
200ns的加解密,算算真的有300M,对了,transistor count?这是你们自己设计找别人做的专用芯片还是用fpga做出来的? fpga作了一个，不过不是aes算法，其它的分组算法，算法最快能达到400多， |
|
|
5楼#
发布于：2003-03-26 08:09
我贴出来了，这是aes的资料过300时不是很轻松，这个不是我们设计的，哈哈，aes的官方资料上的
|
|
|
论坛版主
|
6楼#
发布于：2003-03-25 23:10
200ns的加解密,算算真的有300M,对了,transistor count?这是你们自己设计找别人做的专用芯片还是用fpga做出来的?
|
|
|
7楼#
发布于：2003-03-25 18:37
资料 使用了中文文件名，所以下载不了... |
|
|
|
8楼#
发布于：2003-03-25 18:30
 |
|
|
9楼#
发布于：2003-03-25 18:29
资料
|
|
|
|
10楼#
发布于：2003-03-25 15:39
[quote]256不算高，现在我们做的算法最保守的速度也有300以上，测试长度20亿128位数据 密匙长度？ [/quote] 128 |
|
|
11楼#
发布于：2003-03-25 10:07
rsa不是经常作的，我看对系统性能的提高没有太大帮助。
|
|
|
|
12楼#
发布于：2003-03-25 00:40
256不算高，现在我们做的算法最保守的速度也有300以上，测试长度20亿128位数据 密匙长度？ |
|
|
|
论坛版主
|
13楼#
发布于：2003-03-24 21:32
不是吧,兄弟们,你们说什么算法啊,300M都出来了,要真那么快我觉得没必要再讨论效率问题了,LAN的速度也就100M,到300M加密就不是VPN的关键矛盾了.对了,有个贴子求RSA的快速算法,你们看没,这个我觉得到很有价值,各位有什么好的建议也讨论讨论啊,RSA确实太慢,虽然不做DATA的加解密,但是如果能到10M的速度也很愉快啊
|
|
|
14楼#
发布于：2003-03-24 17:27
256不算高，现在我们做的算法最保守的速度也有300以上，测试长度20亿128位数据
|
|
|
15楼#
发布于：2003-03-22 13:35
赫赫，我说的是plain size。
|
|
|
|
16楼#
发布于：2003-03-21 16:19
因为加密强度问题，所以从来不用64位的加密。一般用的是1024位，或512位的。怕没有比较性才放了一个128位的数据。
|
|
|
|
17楼#
发布于：2003-03-21 12:47
to moqingsong：你用作测试的plain size太大了，你试试64byte的数据和1500的数据。那才是比较常用的测试数据。
|
|
|
|
18楼#
发布于：2003-03-21 09:28
单独测试加密算法的数据： 什么算法，那么快！！！！！！！！！！！！！！！！！ 那VPN的速度叱？？ |
|
|
|
19楼#
发布于：2003-03-21 01:45
单独测试加密算法的数据：
plain size: 10Mbytes key size :128 byte encryption: 312ms decryption: 314ms =256Mbps 环境: P3 500Mhz RAM 256Mbyte red hat linux 6.1 gcc 2.95.2 |
|
|
上一页
下一页