阅读:2492回复:24
问个弱弱的问题,我们做透明的加解密过滤驱动程序的目的是什么?用意何在?能起到安全作用吗?
问个弱弱的问题,我们做透明的加解密过滤驱动程序的目的是什么?用意何在?能起到安全作用吗?
我感觉在读文件的时候自动解密,写的时候自动加密,根本起不到安全作用。不知各位大牛有何高见,说来听听。 |
|
|
沙发#
发布于:2007-05-23 16:07
有才的帖子,,,多看看
![]() ![]() ![]() |
|
板凳#
发布于:2007-05-23 15:39
如果有人盗用了你的硬盘,那么他打开文件看到的将是乱码。我是这样理解的……
|
|
|
地板#
发布于:2007-05-14 09:25
我觉得大家讨论安全不安全没有什么实际意义,安全只是相对而言,最重要的就是在实用的前提下,拿出一套安全解决方案,而不是看你用了哪些高明的技术,感觉killvxk说的在理,现在理论上虽然不安全,但我通过多级安全体制来延缓你突破安全防线的时间和效率,实际上还是达到了安全。所以一道坎不行,我就多设几道坎。
|
|
|
地下室#
发布于:2007-05-12 23:43
怎么又在讨论“纸尿裤”的问题?
|
|
5楼#
发布于:2007-05-12 21:32
引用第18楼killvxk于2007-05-12 21:27发表的“”: 老大,不要往硬件上想啊。 不是什么高深的技术。“发明”它的人也没打算真的解决拍照问题,只是取个概念而已。 真的说了大家会觉得上当的,为了不被鄙视,我还是不说了,呵呵。 |
|
|
6楼#
发布于:2007-05-12 21:28
密码固然是很有效的保护手段,只不过其效果由于键盘记录工具的日趋流行而削弱了。
所以需要换一种办法来“抵挡一阵”。 |
|
|
7楼#
发布于:2007-05-12 21:27
引用第17楼zzzevazzz于2007-05-12 21:22发表的“”: 原文好像是防,不是控制~ eva你的防御手段对于液晶屏也行么? 可以说下原理么? |
|
|
8楼#
发布于:2007-05-12 21:22
我可没说“可以通过软件控制对屏幕拍照”,你理解有误。
我说的可以“防”拍照,确切的说只是“不怕”拍照而已。 两者的区别大家自己体会,请恕我不能详述。 |
|
|
9楼#
发布于:2007-05-12 21:17
注入工具其实也是可以封住的——现在手法多了,封住可能性太小~只能尽量减少~
我不是说透明不好,而是说他华而不实~为了方便用了透明,结果最後求破的也是有的~ 密码输入很必要,你看哪个金库不输入密码?越是保密的玩意越需要输入密码~ 很多关键的pc有指纹登录的文档查阅控制... 真正保密的玩意的放保险柜里,我只是说明透明加密就是一个心理安慰而已,不是偏激~ |
|
|
10楼#
发布于:2007-05-12 15:09
我这样解释 killvxk 还是钻牛角尖,狂晕,还可以扯出什么内存 Dump 之类的一大堆方法呢
注入工具其实也是可以封住的,对屏幕拍照那是没有办法的, 不过 zzzevazzz 说他可以通过软件控制对屏幕拍照,我个人认为是100%的谎言 技术方案你要给别人看,那老板要求自动加密你的源代码,可以不..................... 这就好象防盗门,虽然急开锁的人可以在几秒种内打开,但是家家都装,难道你家就弄个最简陋的五合板木门 ? 要不你家就不装门,敞开算了 不说了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
11楼#
发布于:2007-05-12 14:39
最好要还有手机拍照什么的方法,当然还有显示器接口录像,总之文件只要存在一定有办法弄走~
|
|
|
12楼#
发布于:2007-05-12 14:37
最后一个那个什么技术方案,一般是我写个给别人看的,这下明白了么?
|
|
|
13楼#
发布于:2007-05-12 14:35
远程插入到可信进程,然后copy~
至于伪造进程,呵呵——这个里面猫腻多了,还有给驱动打补丁等手段,总之文件一定可以copy出来~ |
|
|
14楼#
发布于:2007-05-12 14:33
引用第10楼looksail于2007-05-12 10:07发表的“”: 可是我照样copy除去了啊~ 一个注入工具搞定了~ 哈哈~ |
|
|
15楼#
发布于:2007-05-12 10:07
引用第9楼killvxk于2007-05-12 09:39发表的“”: 假设我是企业老板,我要防止 killvxk 把工作中的 << 技术方案.doc >> 拷贝出去,我如果让 killvxk 输入密码来加密文件,这样防不住,killvxk 还是可以把文件弄走, 所以要透明 , ![]() |
|
|
16楼#
发布于:2007-05-12 09:39
引用第8楼looksail于2007-05-12 08:06发表的“”: 那为什么不用输入密码的?而采用透明呢? |
|
|
17楼#
发布于:2007-05-12 08:06
引用第7楼killvxk于2007-05-12 07:20发表的“”: 进程伪造较容易解决,线程插入式很麻烦 透明的兴起和经理是否菜鸟没多大关系,而是要防文档的作者 |
|
|
18楼#
发布于:2007-05-12 07:20
进程伪造,线程插入式读取文件内容
透明加密有这两个问题存在~~ 输入密码验证的那种,主要是那些XXX经理都是菜鸟不会用,所以透明才这么兴起~ |
|
|
19楼#
发布于:2007-05-11 13:42
我觉得透明加密的话还是disk全盘加密更彻底,但那不区分用户。
针对文件的过滤处理得在这层做,可以设置保护特定人的特定的数据 |
|
上一页
下一页