|
阅读：6389回复：48
test
t tst
|
|
|
沙发#
发布于：2008-01-24 10:24
现有的加密产品中最短的那块木板决不是加密算法。
|
|
|
板凳#
发布于：2008-01-23 22:30
难道对称的AES256不强吗？
|
|
|
地板#
发布于：2008-01-23 21:33
对称不变长的算法已经过时，非对称的要用RSA 4096才是强大的透明~~一切目标是最强的民用
|
|
|
|
地下室#
发布于：2008-01-23 18:15
强,顶!
|
|
|
5楼#
发布于：2007-10-04 11:36
ok
ok |
|
|
6楼#
发布于：2007-08-24 09:25
呵呵，其实楼主现在使用的加密算法只是简单的加一减一，不妨试试国际通用的几个算法看看对WORD文件还能不能正常加解密
|
|
|
|
7楼#
发布于：2007-08-23 09:00
引用第39楼linuxyf于2007-08-22 17:51发表的 : 文件系统不是根据文件名来管理文件对象的 你把FileObject->FsContext 打印出来看看, 重命名和覆盖时它们的FileObject->FsContext 是怎么变化的 自己动手调试一下,如果不能单步调试,就多打印一点信息出来看看 每个人加密运行的方式都有所不同,调试才是王道,肯定可以找到属于自己的解决办法的 老是埋怨别人的程序员肯定不是好程序员. |
|
|
8楼#
发布于：2007-08-23 08:52
引用第40楼macro913于2007-08-23 07:59发表的 : 哈哈，难道你问过了 ？ 网上的很多东西没有亲自试过，你敢玩？被骗的可能性会很大的呃 再劝大家不要在这个贴浪费时间了，忙自己的事去吧 |
|
|
|
9楼#
发布于：2007-08-23 07:59
我看大家不用问了,想知道细节的准备好五万大洋再说吧。。哎，世风日下呀！！！！！！！！！
 |
|
|
10楼#
发布于：2007-08-22 17:51
lsxredrain , 你有MSN或者其他的在线联系方式吗？有些问题想和你在线探讨一下。
|
|
|
|
11楼#
发布于：2007-08-22 16:11
文件系统不是根据文件名来管理文件对象的
你把FileObject->FsContext 打印出来看看, 重命名和覆盖时它们的FileObject->FsContext 是怎么变化的 |
|
|
12楼#
发布于：2007-08-22 14:18
lsxredrain，能否说详细点，
每个文件的FileObject->FsContext 都是不一样的, 文件重命名或者重名时都不会变的 的具体含义。 重命名和确认覆盖是不一样的吧，重命名在SfSetInformation中处理，确认覆盖可不是的啊。 |
|
|
|
13楼#
发布于：2007-08-22 08:37
每个文件的FileObject->FsContext 都是不一样的,
文件重命名或者重名时都不会变的 |
|
|
14楼#
发布于：2007-08-22 08:27
我的驱动是这样的，所以有覆盖的问题，我是指定一个加密文件夹，那么拖到那个文件夹中的所有文件都加密，如果拖一个已经存在的文件到加密文件夹，这就是覆盖的问题。
|
|
|
|
15楼#
发布于：2007-08-21 23:21
大家说的很对，弄了半天搂主的到底厉害到什么程度，是否真的稳定，要发一个测试东西出来让大家用了就知道了。
|
|
|
16楼#
发布于：2007-08-21 22:58
覆盖问题和网络文件问题我的似乎也没有?
不知道是什么问题. |
|
|
17楼#
发布于：2007-08-21 22:49
看来都是在浪费时间，ByeBye，闪人
|
|
|
|
18楼#
发布于：2007-08-21 20:56
到底啥方法？
、 |
|
|
|
19楼#
发布于：2007-08-21 20:45
出差刚回来，我没有处理文件覆盖的问题。因为我的方法不需要处理这个问题。
网络文件，我的很正常。 可能我实现的方法与各位的都不同。 |
|
上一页
下一页