各大公司DSP比较。

rt

我在项目中既用过TI的，也用过AD的，这是我的一点心得：
 关于TI与AD的DSP性能的比较：
1。TIDSP的内部存储器比较ADSP的内部存储器而言，实在太小了，而且ADSP的内部存储器可以灵活配置为程序空间和数据空间，非常方便，不必外挂SRAM。
2。ADSP的内部存储器支持多总线结构，所以DMA操作，取指令，存取数据操作都可以同时完成，真正体现了流水线的结构的优势。
3。ADSP支持多DSP，不必外面的附加控制逻辑。即支持紧耦合总线方式，也支持LINK总线方式。TI除了C4X系列支持有限的多DSP，其余的DSP都不支持。
4。ADSP的DMA操作不会影响内不DSP核的工作，而TIDSP的DMA操作会影响DSP核的工作。
5。ADSP的外部主频要比同档次的TIDSP的主频要低的多，这就提高了设计的可靠性。
6。同档次的DSP的FFT性能比较，ADSP占有绝对优势。

TIDSP的优势：
  价格比较低廉，有很多用户，代理公司也多，获取资料比较方便。有很多成熟的电路可以参考。

但是TI的DSP内部运算速度更快，更加适合做运算类!!!!

looking 那个附件打不开呀，能不能再贴一次？谢谢。 :)

我在项目中既用过TI的，也用过AD的，这是我的一点心得：
 关于TI与AD的DSP性能的比较：
1。TIDSP的内部存储器比较ADSP的内部存储器而言，实在太小了，而且ADSP的内部存储器可以灵活配置为程序空间和数据空间，非常方便，不必外挂SRAM。
2。ADSP的内部存储器支持多总线结构，所以DMA操作，取指令，存取数据操作都可以同时完成，真正体现了流水线的结构的优势。
3。ADSP支持多DSP，不必外面的附加控制逻辑。即支持紧耦合总线方式，也支持LINK总线方式。TI除了C4X系列支持有限的多DSP，其余的DSP都不支持。
4。ADSP的DMA操作不会影响内不DSP核的工作，而TIDSP的DMA操作会影响DSP核的工作。
5。ADSP的外部主频要比同档次的TIDSP的主频要低的多，这就提高了设计的可靠性。
6。同档次的DSP的FFT性能比较，ADSP占有绝对优势。

TIDSP的优势：
  价格比较低廉，有很多用户，代理公司也多，获取资料比较方便。有很多成熟的电路可以参考。

我大不开lvyingf的文章，但断言TI的好可能不对!我有以下的理由
1）ADI公司的DSP比TI的DSP内部的RAM大的多，在图象处理上有很大的好处。如果说TI的便宜，但你要在外部加上一个双端口的RAM，在加上给你的设计带来的复杂程度，性价TI比不一定AD公司的DSP要好！
2）AD公司的芯片多片级连（总线方式）要容易的多，TS101可以上百片连接，TI的DSP如果用总线的方式级连可不太容易
3）指令CACHE的用途：指令在取指令和取数据在不同的总线，但在并行处理时，一条指令必须用到这两套总线，因此就可能出现冲突，达不到最好的效果。特别在图象处理有很多的循环并且循环体不长，AD公司的指令CACHE的作用是TI公司无法相比的
4)AD公司的汇编是RISC很容易用汇编编程，而TI是CISC我想大家都知道它用汇编编程不容易吧

TI的好

小弟认为还是TI的好，好用又好找!

ADSP-21161N既能用做40位浮点，又能用作32位定点。我认为。

http://www.dspsolution.com/html/intro/productors.htm