|
20楼#
发布于：2002-12-05 10:49
可以看看讲WDM开发的书中关于即插即用和设备栈方面的东西
|
|
|
|
21楼#
发布于：2002-12-05 11:11
要是有现成的代码就好了，毕竟是直观的概念，比看书要快很多，
给分―――――――――――――――――――――――― |
|
|
|
22楼#
发布于：2003-01-12 22:02
还是另做一个驱动好
1。结构清晰。不论是vpn还是防火墙实现，整个系统结构越清晰越好 2。加密算法可替换。方便用户选择，方便自己升级 3。性能问题。如果是vpn或网关防火墙，一个更好的方案是调用加密卡硬件处理。怎么做，没想好呢。。。呵呵 |
|
|
23楼#
发布于：2003-01-13 10:24
首先,要 看到的是,我们在NDIS上的VPN实现,是使用在windows客户端的,不是网关,简单的加密算法的实现,可以直接写在驱动里面,这不会有很大的问题,不过,如果,你的算法来自于一个硬件,那就没有办法,似乎只能使用另一个驱动程序了,因为,你的硬件不是也需要一个驱动的吗?各位,加密似乎都必须在核心层来完成,只能在NDIS实现,便不是吗?
|
|
|
24楼#
发布于：2003-01-13 10:43
必须在ndis实现的只有收发包，剩下的都可以脱离ndis来实现
|
|
|
|
25楼#
发布于：2003-01-13 10:58
只是说法的问题,我想我的意思跟你的是一样的,表达不清楚,呵呵:),
顺便问个问题,你是否遇到这个问题,把进入的IP包的地址改掉,结果它再次传出的源地址就会是你改的那个地址,比如, 内人包,目的IP:10.10.10.10 改成 10.10.10.123 下一个外出包: 源地址: 10.10.10.123,我在使用FTP的时候发现了这个问题 |
|
|
26楼#
发布于：2003-01-13 11:38
这个现象是一直会发生还是就是最近才这样的？
你在98下还是2k下？ 我碰到了和你类似的问题，不过不太一样。 |
|
|
|
27楼#
发布于：2003-01-13 14:52
它再次传出的源地址 是什么意思？是系统发的下一个IP包的源地址？还是系统把这个包转发了？ |
|
|
|
28楼#
发布于：2003-01-15 18:43
我的感觉是系统修改了地址，或者说系统有它自己的一套封装地址的方法，只是MS不公开而已
|
|
上一页
下一页