|
20楼#
发布于：2002-11-01 10:21
fracker
你又混了两个帖子 |
|
|
|
21楼#
发布于：2002-11-01 12:50
[quote]root_7up老兄发起的《建议研究Ndis防火墙的初学者们组织一个联盟，一起研究》已经很久了，一直没有什么动作，我想还是应该先做起来，有什么问题以后再说。 真是让人打哈欠的建议:( 我来提个课题大家研究不知道如何 使用虚拟网卡(VIRTUAL NIC)技术实现VPN and VPN FOR NAT 。 可行性加技术分析。 [/quote] 俺一点兴趣都没有。 单纯的使用虚拟网卡的技术无法实现vpn和vpn for nat。 目前我的vpn的确用了虚拟网卡，不过那是为了支持ike mode 和dhcp over ipsec的。 vpn for nat的确需要一个虚拟网卡，不过vpn是一定要虚拟网卡 的，否则算不上真正的vpn。 我提一个更有趣味的题目吧： 2k ddk beta中有一个fw hook技术，正式版中没有了， 何不研究研究？ 那个技术才是开发vpn/nat最好的地方。 |
|
|
|
22楼#
发布于：2002-11-01 12:54
[quote] 呵呵，胡版主在做NAT？ 俺觉得选定passthru不是很好吧，如果真的要做防火墙的话 [/quote] 我不在作nat，如果要做的话，我第一反应就是去移植linux， 我现在做什么事情，不管是kernel的还是app的，都是这个思路 了。 我对nat感兴趣，不是因为kernel，而是因为vpn。而前段时间 我又在实现NAT-T的那个0.3 draft。 |
|
|
|
23楼#
发布于：2002-11-01 13:02
俺一点兴趣都没有。 那就请你带个头吧！ |
|
|
|
24楼#
发布于：2002-11-01 13:19
[quote][quote]root_7up老兄发起的《建议研究Ndis防火墙的初学者们组织一个联盟，一起研究》已经很久了，一直没有什么动作，我想还是应该先做起来，有什么问题以后再说。 真是让人打哈欠的建议:( 我来提个课题大家研究不知道如何 使用虚拟网卡(VIRTUAL NIC)技术实现VPN and VPN FOR NAT 。 可行性加技术分析。 [/quote] 俺一点兴趣都没有。 单纯的使用虚拟网卡的技术无法实现vpn和vpn for nat。 目前我的vpn的确用了虚拟网卡，不过那是为了支持ike mode 和dhcp over ipsec的。 vpn for nat的确需要一个虚拟网卡，不过vpn是一定要虚拟网卡 的，否则算不上真正的vpn。 我提一个更有趣味的题目吧： 2k ddk beta中有一个fw hook技术，正式版中没有了， 何不研究研究？ 那个技术才是开发vpn/nat最好的地方。 [/quote] 各有所好。 其实你也理解错了，我的重点不在VPN上，是在如何开发 虚拟网卡上。 我个人对VPN和NAT都不感兴趣。因为我都不知道VPN和NAT 还有什么好写的。大多数模块都是现成的。协议不能自己写， 再加Freeswan ,PGP,和一大堆知名的加密算法库.更悲衰的时， 你不用PGP，和FREESWAN的核心，自己来写，还没有信誉，人家不认同你的产品。 一句话，现实中的IT不是国人的IT。 [编辑 - 11/1/02 by gjpland] |
|
|
|
25楼#
发布于：2002-11-01 13:44
up
如果大家讨论好了算我一个。 |
|
|
|
26楼#
发布于：2002-11-01 14:24
麻烦大家少引用！怎么还未确定初步的课题????????
|
|
|
|
27楼#
发布于：2002-11-01 14:51
[quote][quote][quote]root_7up老兄发起的《建议研究Ndis防火墙的初学者们组织一个联盟，一起研究》已经很久了，一直没有什么动作，我想还是应该先做起来，有什么问题以后再说。 真是让人打哈欠的建议:( 我来提个课题大家研究不知道如何 使用虚拟网卡(VIRTUAL NIC)技术实现VPN and VPN FOR NAT 。 可行性加技术分析。 [/quote] 俺一点兴趣都没有。 单纯的使用虚拟网卡的技术无法实现vpn和vpn for nat。 目前我的vpn的确用了虚拟网卡，不过那是为了支持ike mode 和dhcp over ipsec的。 vpn for nat的确需要一个虚拟网卡，不过vpn是一定要虚拟网卡 的，否则算不上真正的vpn。 我提一个更有趣味的题目吧： 2k ddk beta中有一个fw hook技术，正式版中没有了， 何不研究研究？ 那个技术才是开发vpn/nat最好的地方。 [/quote] 各有所好。 其实你也理解错了，我的重点不在VPN上，是在如何开发 虚拟网卡上。 我个人对VPN和NAT都不感兴趣。因为我都不知道VPN和NAT 还有什么好写的。大多数模块都是现成的。协议不能自己写， 再加Freeswan ,PGP,和一大堆知名的加密算法库.更悲衰的时， 你不用PGP，和FREESWAN的核心，自己来写，还没有信誉，人家不认同你的产品。 一句话，现实中的IT不是国人的IT。 [编辑 - 11/1/02 by gjpland] [/quote] 你也太悲观了，我的vpn没有用到pgp,freeswan的一行 核心代码。 我只不过是移植了一下freeswan的pluto到win上面来了而已。 哦，另外，vpn还有很多问题没有解决，还是很有可为的。 这次安全展，我去问了文chkpoint,netscreen，他们也同样 有很多环境解决不了。 |
|
|
|
28楼#
发布于：2002-11-01 15:33
[quote][quote][quote][quote]root_7up老兄发起的《建议研究Ndis防火墙的初学者们组织一个联盟，一起研究》已经很久了，一直没有什么动作，我想还是应该先做起来，有什么问题以后再说。 真是让人打哈欠的建议:( 我来提个课题大家研究不知道如何 使用虚拟网卡(VIRTUAL NIC)技术实现VPN and VPN FOR NAT 。 可行性加技术分析。 [/quote] 俺一点兴趣都没有。 单纯的使用虚拟网卡的技术无法实现vpn和vpn for nat。 目前我的vpn的确用了虚拟网卡，不过那是为了支持ike mode 和dhcp over ipsec的。 vpn for nat的确需要一个虚拟网卡，不过vpn是一定要虚拟网卡 的，否则算不上真正的vpn。 我提一个更有趣味的题目吧： 2k ddk beta中有一个fw hook技术，正式版中没有了， 何不研究研究？ 那个技术才是开发vpn/nat最好的地方。 [/quote] 各有所好。 其实你也理解错了，我的重点不在VPN上，是在如何开发 虚拟网卡上。 我个人对VPN和NAT都不感兴趣。因为我都不知道VPN和NAT 还有什么好写的。大多数模块都是现成的。协议不能自己写， 再加Freeswan ,PGP,和一大堆知名的加密算法库.更悲衰的时， 你不用PGP，和FREESWAN的核心，自己来写，还没有信誉，人家不认同你的产品。 一句话，现实中的IT不是国人的IT。 [编辑 - 11/1/02 by gjpland] [/quote] 你也太悲观了，我的vpn没有用到pgp,freeswan的一行 核心代码。 我只不过是移植了一下freeswan的pluto到win上面来了而已。 哦，另外，vpn还有很多问题没有解决，还是很有可为的。 这次安全展，我去问了文chkpoint,netscreen，他们也同样 有很多环境解决不了。 [/quote] 真的不是悲衰，是现实。 你自己写着自己人用用没关系，可是做产品要拿到市场上 去竞争的话...... |
|
|
|
29楼#
发布于：2002-11-01 16:07
这个问题我想还是不用争了，我们看到的问题的角度不同，大家都按照自己的理解去走就好了，不过不管怎么走，都得解决技术问题，这就是我们在这里讨论的原因了。
|
|
|
|
30楼#
发布于：2002-11-01 19:09
这个问题我想还是不用争了，我们看到的问题的角度不同，大家都按照自己的理解去走就好了，不过不管怎么走，都得解决技术问题，这就是我们在这里讨论的原因了。 NOD。 |
|
|
|
31楼#
发布于：2002-11-01 19:16
这个问题我想还是不用争了，我们看到的问题的角度不同，大家都按照自己的理解去走就好了，不过不管怎么走，都得解决技术问题，这就是我们在这里讨论的原因了。 说的是.:) |
|
|
|
32楼#
发布于：2002-11-02 19:03
有什么新的提议吗？？？
|
|
上一页
下一页