阅读:2274回复:9
win2000做IPSEC,该用哪一种办法?
本人已经完成win9x上的IPSEC,现打算移植到NT和2K上,
现在已经知道大约有以下三种方案: 1) IM 2) IPfilter hook 3) TDI filter 现在的问题是,我不太想使用中间层(IM)方式,原因是它 太复杂。 哪位大侠能告诉我,IPfilter hook和TDI filter是否能满足 IPSEC的要求: a) 截获所有的发送和接受的IP原始包; b) 可以对截获到的IP包做任意的修改. |
|
|
沙发#
发布于:2001-08-13 18:26
我觉得好象IM比较合适啊!
|
|
|
板凳#
发布于:2001-08-17 14:01
在我的印象,W2K 有一个IPSEC 的,只是可恶的美国佬没有提供接口。
|
|
|
地板#
发布于:2001-08-21 11:00
win2k的IPSEC,Microsoft已经有现成的了,包括IPv6版本,源代码也有,没有必要自己再做吧?
|
|
|
地下室#
发布于:2001-08-21 12:51
哪里有源代码?请指点。谢谢!
|
|
|
5楼#
发布于:2001-08-22 17:50
我认为还是IM比较合适。Packet.sys用到Hook方式,但它只能对包和复制品进行修改,达不到你的要求。
!!!:)IPSEC在哪里?居然还有源码:rolleyes:!能告之下载地点吗?或恳请发到youyouyu@371.net |
|
6楼#
发布于:2001-08-22 20:50
我只听说过LINUX的有源码,至于WIN2K我只见过其系统/执行文件,而且还不知道怎么调用它。
不知哪位老兄知道它的WIN类的源码。 在IM层也许可以作,但工作量估计也不小呀! |
|
|
7楼#
发布于:2001-08-23 10:10
im下的ipsec难度并不大,只是速度不是很快,加密算法应使用复杂度较低的。
哥哥地,20分一分也没给俺 |
|
8楼#
发布于:2001-08-23 14:57
win2000的IM驱动对ethernet、FDDI、TokenRing等网络包的处理比较容易实现,而对于面向连接的拨号连接,听说很麻烦,我还没听说哪里有源代码,你要找到了,拜托发一份给我。
|
|
9楼#
发布于:2001-08-23 19:17
你得win9x下做的IPSEC是在哪一层?看看WIN2K有没有对应的那一层?
|
|
|