cc_file
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-05-12
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:2105回复:11

讨论一下,ndis属于协议的哪一层?

楼主#
更多 发布于:2003-05-16 15:51
有人说是llc层之上,ip层之下
我觉得是llc层之下,mac层之上
我站在人群中,笑容如阳光般的灿烂,但是你可知道,我心底的忧伤...
mikeluo
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2001-09-04
  • 最后登录2007-05-07
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2003-05-16 16:56
ndis不可以和OSI的模型来横向比较的
学而不思则罔,思而不学则殆 学而思之,思而学之,岂非圣人乎?
cc_file
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-05-12
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2003-05-16 17:16
但是,抽象出来看,应该是可以认为它是属于某个层的啊!
比如linux下的路由程序,它是作为一个应用程序、一个进程运行的,但是抽象来看,它是属于网络层的。
我站在人群中,笑容如阳光般的灿烂,但是你可知道,我心底的忧伤...
mikeluo
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2001-09-04
  • 最后登录2007-05-07
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2003-05-16 17:21
这不同。
ndis是一个网络驱动的接口。他给协议protocol driver和miniportdriver还有TDI的各种driver之间提供一个交流的接口,你可以比较一个protocvol driver是那一层,但是不可以比较NDIS是在那一层。
学而不思则罔,思而不学则殆 学而思之,思而学之,岂非圣人乎?
right_wind
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2001-10-12
  • 最后登录2018-05-29
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 积分60分
  • 威望66点
  • 贡献值0点
  • 好评度5点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
  • 社区居民
地下室#
发布于:2003-05-16 17:25
mike说的是对的,ndis只是一个接口库,提供3种驱动程序接口函数,miniport、IM、protocol。
good good study, day day up。
mikeluo
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2001-09-04
  • 最后登录2007-05-07
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
5楼#
发布于:2003-05-16 17:28
看一下ddk里面的ndis的结构图。

如果要比的话,ndis和BSD的mux是一样的东西
学而不思则罔,思而不学则殆 学而思之,思而学之,岂非圣人乎?
monkeyy
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2001-12-06
  • 最后登录2010-10-10
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分315分
  • 威望84点
  • 贡献值0点
  • 好评度32点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
6楼#
发布于:2003-05-16 18:46
在TCP/IP里面就没有数据链路层。你怎么把TCP/IP和OSI扯到一起了,现在的NDIS系统是个TCP/IP的实现他没有实现OSI。我觉得你要说它在链路层也对,反正TCP/IP没有,而NDIS恰好在哪个地方。

 请高手指教!
听说老虎会吃人,所以从没想过去摸老虎的屁股。:( :(
antspower
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2002-10-17
  • 最后登录2010-08-03
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值2点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
7楼#
发布于:2003-05-16 19:56
NDIS是借口,是系统提供了一套方法
而协议是通讯规范,与平台无关
放弃瘟草,现吃李草
cc_file
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-05-12
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
8楼#
发布于:2003-05-16 20:48
是的,在TCP/IP里面就没有数据链路层。因为ip是网络层,在链路层上面的。假设一个有网卡的机器,装了windows,那么:

+-----+
| tcp |           由os实现
+-----+
| ip  |           由os实现
+-----+
| llc | 802.2     ???由os实现???
+-----+
| mac | 802.3     由网卡实现
+-----+
我站在人群中,笑容如阳光般的灿烂,但是你可知道,我心底的忧伤...
antspower
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2002-10-17
  • 最后登录2010-08-03
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值2点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
9楼#
发布于:2003-05-17 10:40
我认为应该是这样的:
+-----+
|应用层|    ------由系统实现
+-----+
| tcp |
+-----+   这两层由系统的Tcpip.sys实现
| ip |
+-----+
| llc |
+-----+  这两层由HAL和网卡驱动实现
| mac |
+-----+
放弃瘟草,现吃李草
cc_file
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-05-12
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
10楼#
发布于:2003-05-17 19:50
谢谢你,不过我觉得网卡只完成了MAC层的功能
我站在人群中,笑容如阳光般的灿烂,但是你可知道,我心底的忧伤...
cc_file
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-05-12
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
11楼#
发布于:2003-05-24 08:58
hahaha,
ddk中说了,在window2000体系下,llc、网络层和传输层是在transport driver中实现的!
看来我理解的没错,
总结一下:
  在window2000体系下的osi七层模型的实现:
+------+
|应用层| ------由应用程序实现
+------+
| tcp  | \\
+------+
| ip   | 这三层由transport driver实现
+------+
| llc  | /
+------+ --->ndis在这个接口上
| mac  | \\
+------+  网卡实现
| phy  | /
+------+  
我站在人群中,笑容如阳光般的灿烂,但是你可知道,我心底的忧伤...
游客

返回顶部