|
阅读：1903回复：13
passthru对网络影响很大呀
安装上后，访问局域网明显慢了。慢的不行。
|
|
|
沙发#
发布于：2003-11-11 11:37
不会吧？！
是不是内存处理不恰当啊？ 尽量用预分配的内存 |
|
|
|
板凳#
发布于：2003-11-11 12:50
经常分配的内存，我都用的lookasidelist。而且不干什么，也这样:(
我直接装xp的passthru，也是这样的。 上网倒没有什么。 |
|
|
地板#
发布于：2003-11-11 13:02
我感觉不出来，下载速度还是90K/S左右，以前也是这样。
|
|
|
地下室#
发布于：2003-11-11 13:17
我感觉不出来，下载速度还是90K/S左右，以前也是这样。 局域网试了吗？有很强的停顿。 :( internet没有什么感觉 |
|
|
5楼#
发布于：2003-11-11 13:30
[quote]我感觉不出来，下载速度还是90K/S左右，以前也是这样。 局域网试了吗？有很强的停顿。 :( internet没有什么感觉 [/quote] 不会. 好比用基于Passthru的VPN客户端,安装后和不安装相比,传输几百兆文件基本没有差别,如果使用安全传输,比如用Des或者3Des加密,会慢不少,但也不至于有很强的停顿感. |
|
|
|
6楼#
发布于：2003-11-11 13:36
另外,虽然经常做内存分配感觉上好像效率会很差,但据我实验所知,比如发送/接收都是每包分配1500字节,现分配和预分配的方式效率不会相差很多.如果剔除各种处理,仅做分配/copy动作,其实也是感觉不到差别的.
机器配置: P3 1G/256 SDRAM 5400转硬盘 很烂的主板. |
|
|
|
7楼#
发布于：2003-11-11 13:45
自己写了加密驱动程序（标准des），测试下来，发现局域网中速度为原来的90%左右，好像没有太明显的区别么。
|
|
|
8楼#
发布于：2003-11-11 13:47
不会又是我安装的问题吧？xp的passthru也这样呢。
再好好看看。 多谢各位 [编辑 - 11/11/03 by arthurtu] |
|
|
9楼#
发布于：2003-11-11 15:30
装上空的passthru，基本上没有影响，如果对报文做了内存copy，10M的环境没有什么影响，100M的环境下带宽会下降10%不到。
|
|
|
|
10楼#
发布于：2003-11-11 15:49
我装上2k的空passthru，确实没有什么影响。
但是装上xp的（其实是2003的）空passthru，就变的很慢了。 闷。 |
|
|
11楼#
发布于：2003-11-13 22:40
根据2k的passthru修改，没有影响了。
再结合2k3的，改改。 原因，先不找了，没有时间。 :D |
|
|
12楼#
发布于：2003-11-24 18:58
我是在2K环境下，刚装上去的时候感觉会造成鼠标移动停顿，大概是10到20秒左右，一会就好了。
|
|
|
13楼#
发布于：2003-11-26 09:57
安装上后，访问局域网明显慢了。慢的不行。 我的PASSTHRU做过无数次测试，发现装了PASSTHRU（空的），只要访问网络，CPU的占用都是原来的两倍左右，并且任何PASSTHRU都是这样。而HOOK的话，没有任何性能的变化，真是郁闷 |
|
|
