怎么用TurboDebugger或AFD调试DOS下的驱动程序？（20分）

有人建议我用TurboDebugger或AFD（Advanced Full-screen Debugger）调试dos下的驱动程序，但是，好像TurboDebugger只能调试exe文件，怎样用它来调试驱动程序呢，哪儿有这些帮助吗？至于AFD，我根本就不知道怎么用它把我的驱动程序调入，更不用说设断点了，我找到的AFD就一个可执行文件，下面根本没有帮助，谁能指导指导啊。(20分以答谢)

一定要写驱动？直接写个TSR不就行了，还简单。
DOS下不时髦驱动，一般用TSR代替之。
如果你非要调，用SoftIce for DOS

softice2.8我实在不敢恭维，我已经摸索了好长时间，才决定放弃softice for dos：和emm386.exe冲突，没有emm386.exe我的网络又不能加载，没法调（我的是网卡驱动程序）。此外还不能用\'boot\'，老是出现\'Divide overflow\'或死在softice中出不来。我的目标是要做一个像rtl8139那样的dos下的网卡驱动程序，一来可以和网络协议接口，二来可以做pxe无盘网络。可是这个dos下的网卡驱动简直要了我的命，已经四个月了，我还没调出来，我快崩溃了，调试工具不好用（不像windows下的又多又好），还没有这方面的例子源代码（指dos下的网卡驱动程序）。

softice2.8我实在不敢恭维，我已经摸索了好长时间，才决定放弃softice for dos：和emm386.exe冲突，没有emm386.exe我的网络又不能加载，没法调（我的是网卡驱动程序）。此外还不能用\'boot\'，老是出现\'Divide overflow\'或死在softice中出不来。我的目标是要做一个像rtl8139那样的dos下的网卡驱动程序，一来可以和网络协议接口，二来可以做pxe无盘网络。可是这个dos下的网卡驱动简直要了我的命，已经四个月了，我还没调出来，我快崩溃了，调试工具不好用（不像windows下的又多又好），还没有这方面的例子源代码（指dos下的网卡驱动程序）。

还是写TSR吧，容易些
来，给我20分

问题是我的驱动早就写好了，就是不知道怎么调试。写TSR可以和ndis2接口吗？能和protman等这些东东交互吗（我是外行，提出的问题可能会让你喷饭）？哎，还是先给你20分吧（恋恋不舍的，无可奈何花落去啊）。。。。。。

问题是我的驱动早就写好了，就是不知道怎么调试。写TSR可以和ndis2接口吗？能和protman等这些东东交互吗（我是外行，提出的问题可能会让你喷饭）？哎，还是先给你20分吧（恋恋不舍的，无可奈何花落去啊）。。。。。。

你是外行，我也不是内行
注意，DOS不是Windows，它下面驱动的概念很淡，而且即使是.sys驱动，也是挂接中断，和TSR一样。你把你的.sys改成TSR，应该是很容易的。DOS下的驱动，其实就是在中断里干一些事。

DOS下的码动虽然没WINDOWS的明了，但它也它的概念，和TSR是有点不同的，因为在DOS下写也它的规范，当然可以说，能写成DOS的东西也可以用TSR来实现，但不是一种简单替代，因为它在概念和格式上是二回事，在DOS下码动根本没有和TSR有什么驻留、勾持中断等东西，这一切工作是由DOS本身来帮你完成，你根本就不必知道。总之它们的写法是完全不同的！！！！！！！

softice2.8我实在不敢恭维，我已经摸索了好长时间，才决定放弃softice for dos：和emm386.exe冲突，没有emm386.exe我的网络又不能加载，没法调（我的是网卡驱动程序）。此外还不能用\'boot\'，老是出现\'Divide overflow\'或死在softice中出不来。我的目标是要做一个像rtl8139那样的dos下的网卡驱动程序，一来可以和网络协议接口，二来可以做pxe无盘网络。可是这个dos下的网卡驱动简直要了我的命，已经四个月了，我还没调出来，我快崩溃了，调试工具不好用（不像windows下的又多又好），还没有这方面的例子源代码（指dos下的网卡驱动程序）。

silan兄，我还是建议用SOFTICE2.8，是真的，它的功能很强大的，你还不知道吗？它除了是一个很好的调试器，更是个一个DOS下的好内存管理器，你根不用加载EMM386.EXE，用SOFTICE2.8就可以管理RAM内存！！！

要不你把你的东西拿来我给你调试吧，在这行我不行的！！！

[编辑 -  10/19/02 by  ldljlzw]

silan兄来了只回复，好吗？

我有DOS下网卡的源程序例子，回去找找，想必可以有所帮助！
如果是国外的下不来的东东，可以告诉我，帮帮也可以，不要太大了！

兄弟你有ndis2网卡驱动例子代码吗？那太好了， 我真急需这个，雪中送炭！！！遇到救星了！！！发到我的信箱号码：zhangba@cmmail.com，可以吗？谢谢喽！

DOS下的码动虽然没WINDOWS的明了，但它也它的概念，和TSR是有点不同的，因为在DOS下写也它的规范，当然可以说，能写成DOS的东西也可以用TSR来实现，但不是一种简单替代，因为它在概念和格式上是二回事，在DOS下码动根本没有和TSR有什么驻留、勾持中断等东西，这一切工作是由DOS本身来帮你完成，你根本就不必知道。总之它们的写法是完全不同的！！！！！！！

\"这一切工作是由DOS本身来帮你完成，你根本就不必知道\"，如果我知道了，还自己做了，也一样效果吧，结果不就是TSR？
DOS帮做什么了？
鼠标驱动是驱动吧，但DOS下一般的鼠标驱动都是.exe的，很少有.sys的。
二进制格式当然不一样，但最后落点不都一样？
其实我对DOS驱动根本不了解，因为我知道TSR可以干一切事情就足够了。
干嘛那么多感叹号？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

[quote]DOS下的码动虽然没WINDOWS的明了，但它也它的概念，和TSR是有点不同的，因为在DOS下写也它的规范，当然可以说，能写成DOS的东西也可以用TSR来实现，但不是一种简单替代，因为它在概念和格式上是二回事，在DOS下码动根本没有和TSR有什么驻留、勾持中断等东西，这一切工作是由DOS本身来帮你完成，你根本就不必知道。总之它们的写法是完全不同的！！！！！！！

\"这一切工作是由DOS本身来帮你完成，你根本就不必知道\"，如果我知道了，还自己做了，也一样效果吧，结果不就是TSR？
DOS帮做什么了？
鼠标驱动是驱动吧，但DOS下一般的鼠标驱动都是.exe的，很少有.sys的。
二进制格式当然不一样，但最后落点不都一样？
其实我对DOS驱动根本不了解，因为我知道TSR可以干一切事情就足够了。
干嘛那么多感叹号？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: [/quote]
silan：花猫说得有点偏颇。
DOS下的TSR和DOS驱动不可同日而语，不能完全等价。
TSR可视为DOS内核的扩充，使DOS具备了简单的多任务功能。它通过挂接特定中断的方式驻留在内存（一般是常规内存），当特定的中断被调用时，它就被激活。
而DOS驱动程序当然也是DOS内核的一部分，DOS驱动程序有特定的结构，分为三部分：具体分布我现在不记得了，只记得第一部分为设备头，第三部分为设备体，即驱动程序的实际工作代码。DOS自身会维护一个设备链表，你自己写的驱动程序只要加载成功，DOS就会在内核为你的驱动生成一个节点（而TSR没有这个概念）；另一个区别在于内存的存储位置：DOS具备了把所有的驱动程序放在高端内存的功能，而TSR需要程序编制者自己写，这样会很复杂；用户写的驱动一般在Config.sys里加载，命令格式如下：
lh c:\\driver\\abc.sys
lh的意思就是说让DOS把驱动放在高端，不占用常规内存。

silan：花猫说得有点偏颇。
DOS下的TSR和DOS驱动不可同日而语，不能完全等价。
TSR可视为DOS内核的扩充，使DOS具备了简单的多任务功能。它通过挂接特定中断的方式驻留在内存（一般是常规内存），当特定的中断被调用时，它就被激活。
而DOS驱动程序当然也是DOS内核的一部分，DOS驱动程序有特定的结构，分为三部分：具体分布我现在不记得了，只记得第一部分为设备头，第三部分为设备体，即驱动程序的实际工作代码。DOS自身会维护一个设备链表，你自己写的驱动程序只要加载成功，DOS就会在内核为你的驱动生成一个节点（而TSR没有这个概念）；另一个区别在于内存的存储位置：DOS具备了把所有的驱动程序放在高端内存的功能，而TSR需要程序编制者自己写，这样会很复杂；用户写的驱动一般在Config.sys里加载，命令格式如下：
lh c:\\driver\\abc.sys
lh的意思就是说让DOS把驱动放在高端，不占用常规内存。

 

1，有什么东西驱动能做TSR不能做的？有多少“驱动”是.sys的？鼠标驱动是什么格式的？
2，TSR一样可以简单地放到高端，具体做法我忘记了，但确实可以！
3，什么叫完全等价？难道文件格式一样才叫等价？
4，不知道你们看过多少DOS下的“驱动”，就是那种用来管理硬件的，有多少是.sys的？？？

猫兄似乎有点生气，我想没有必要，我只不过是把我的观点摆出来，有什么不正确的大家可以指正，呵呵；）
驱动程序并不一定是以.sys结尾的文件，DOS下也存在多种扩展文件名的驱动，有的以.drv的形式存在，有的以.exe存在，也有的以.sys存在，还有的以.com存在。
我不知道你所说的驱动程序放到高端是指哪个位置，是640K的高端吗？还是HMA？还是UMB？还是扩展内存区？
我所说的完全等价，是指功能上和程序本身结构特点上。TSR在某些功能上甚至强于驱动。驱动依赖于操作系统的调度，TSR可以不依赖于操作系统，而直接依赖于BIOS调用激活。但是DOS储备设备链表管理当前系统中的所有软件、硬件设备，如果某一设备没有在设备链表中登记，那么你写了一个TSR程序在那里也不会工作。

猫兄似乎有点生气，我想没有必要，我只不过是把我的观点摆出来，有什么不正确的大家可以指正，呵呵；）
驱动程序并不一定是以.sys结尾的文件，DOS下也存在多种扩展文件名的驱动，有的以.drv的形式存在，有的以.exe存在，也有的以.sys存在，还有的以.com存在。
我不知道你所说的驱动程序放到高端是指哪个位置，是640K的高端吗？还是HMA？还是UMB？还是扩展内存区？
我所说的完全等价，是指功能上和程序本身结构特点上。TSR在某些功能上甚至强于驱动。驱动依赖于操作系统的调度，TSR可以不依赖于操作系统，而直接依赖于BIOS调用激活。但是DOS储备设备链表管理当前系统中的所有软件、硬件设备，如果某一设备没有在设备链表中登记，那么你写了一个TSR程序在那里也不会工作。
 

具体那种高端，怎么调入，我真的忘记了，我最早玩电脑时主要玩得DOS，很久不玩了。
为何要DOS调度呢？TSR完全可以。
你说的.exe,.com的驱动，其实就是TSR

驱动一定要由系统载入，用load或lh
你说那些.exe,.com，在命令行可以直接执行。

：）

：）

？？？
我说的不对吗？

你说得很对，.exe、.com都可以直接在命令行下执行。