escape
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2002-02-01
  • 最后登录2004-08-20
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:832回复:6

请问com技术在windows中未来的地位?

楼主#
更多 发布于:2003-08-01 11:01
rt
swf2003
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2003-02-13
  • 最后登录2011-10-28
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分4分
  • 威望22点
  • 贡献值0点
  • 好评度20点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2003-08-01 11:34
应该前途不可限量。
目前 windows 的大多功能都是通过 COM 技术实现的。
对于内核态,也有许多 COM 组件,比如内核流类驱动是通过COM实现的。
你的认可是对我最大的鼓励!
flytomoon
驱动巨牛
驱动巨牛
  • 注册日期2003-07-09
  • 最后登录2004-10-18
  • 粉丝1
  • 关注1
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2003-08-01 11:44
应该前途不可限量。
目前 windows 的大多功能都是通过 COM 技术实现的。
对于内核态,也有许多 COM 组件,比如内核流类驱动是通过COM实现的。





前途不可限量
escape
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2002-02-01
  • 最后登录2004-08-20
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2003-08-01 12:24
 
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
应该前途不可限量。
目前 windows 的大多功能都是通过 COM 技术实现的。
对于内核态,也有许多 COM 组件,比如内核流类驱动是通过COM实现的。
--------------------------------------------------------------------------------






前途不可限量


批阅
jason.gao
驱动小牛
驱动小牛
  • 注册日期2002-05-08
  • 最后登录2003-11-12
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地下室#
发布于:2003-08-01 13:20
一句话:COM是M$体系的基石。

以前的API都只有函数级的,现在,你会越来越多地发现,M$还提供COM级的API,诸如DirectX, MAPI, SpeechAPI, ADSI...(不吹牛了,总之无所不在)

为什么?你学了COM就知道了(二进制级的重用,多种开发工具之间共享。。。)

对了,还有应用程序,最常见的,Office/VBA都是COM在起作用,总之,微软的大型软件中几乎没有不支持COM的。
我打字很快。
kilroy_guo
驱动大牛
驱动大牛
  • 注册日期2002-10-29
  • 最后登录2005-11-10
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
5楼#
发布于:2003-08-01 19:52
好!
二姑家的猫想......
flytomoon
驱动巨牛
驱动巨牛
  • 注册日期2003-07-09
  • 最后登录2004-10-18
  • 粉丝1
  • 关注1
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
6楼#
发布于:2003-08-01 21:06
一句话:COM是M$体系的基石。

以前的API都只有函数级的,现在,你会越来越多地发现,M$还提供COM级的API,诸如DirectX, MAPI, SpeechAPI, ADSI...(不吹牛了,总之无所不在)

为什么?你学了COM就知道了(二进制级的重用,多种开发工具之间共享。。。)

对了,还有应用程序,最常见的,Office/VBA都是COM在起作用,总之,微软的大型软件中几乎没有不支持COM的。
 




深刻!
游客

返回顶部