阅读:1579回复:10
除了C++外,C不能做驱动吗?
现在看见的驱动方面的文章都是在用C++之类做驱动程序。以为C就已经不行了。但是最近获知全国很多做IC卡的厂商都是用纯的C来做驱动开发。难道这些厂商退步了。的确到现在为止我还没有看见一篇关于C做驱动的技术文章,这是何故呢?
[编辑 - 8/21/04 by sjizn] |
|
沙发#
发布于:2004-08-21 22:43
不会吧,微软的DDK里带的例子驱动不都是用纯C开发的吗?
|
|
板凳#
发布于:2004-08-22 20:37
ddk的例子大部分都是c的,
由于驱动开发难度很大, 所以就出现了driver studio,windriver之类的工具,封装成类就变成c++了 现在很多人在用ds,windriver开发驱动 |
|
|
地板#
发布于:2004-08-23 09:15
[quote]现在看见的驱动方面的文章都是在用C++之类做驱动程序。以为C就已经不行了。但是最近获知全国很多做IC卡的厂商都是用纯的C来做驱动开发。难道这些厂商退步了。的确到现在为止我还没有看见一篇关于C做驱动的技术文章,这是何故呢?
[编辑 - 8/21/04 by sjizn] [/quote 看来你的水平已经很高了,不然如何会问出这样的问题??? |
|
|
地下室#
发布于:2004-08-24 14:27
我只会用MASM32做驱动,小程序啦,短小精悍。
|
|
5楼#
发布于:2004-08-24 17:09
c应该是首选
|
|
|
6楼#
发布于:2004-08-24 21:27
C
I like it! DDK the best tool! |
|
|
7楼#
发布于:2004-08-25 08:06
C Me too!!!!!!!!!!!!!! |
|
8楼#
发布于:2004-08-25 08:18
[quote]C Me too!!!!!!!!!!!!!! [/quote] Me too too!!!!!!!!!!!! |
|
9楼#
发布于:2004-08-26 14:39
C比较直接,可以更好的理解DDK,让我们一起成长吧!
|
|
10楼#
发布于:2004-08-26 17:49
C比较直接,可以更好的理解DDK,让我们一起成长吧! 同意楼上. |
|