我写驱动的经验――顺便为DS正名

    经历了半年，鄙人第一次编写的驱动终于定型，技术问题基本解决，只差体力活了。我的这个驱动是一个总线转换桥（PCI-VME），我觉得，由于硬件本身比较麻烦，所以进度很慢。这个驱动最终是用的DS，看到不少人说他不好用，我觉得冤枉他了，它是个工具不假，但我觉得它不是一个入门工具。我是由DDK入门的，看了一本2000设备驱动指南，和Programming WDM，对驱动的概念作了一定了解之后，由于厌烦于DDK繁重的代码编写工作，而使用DS的。
  我觉得，DS作为一个专业工具来用还是很好的，之所以加一个专业，是应为他的使用是建立在对驱动了解的基础上的，在这个基础上使用这个工具，会有如鱼得水的感觉。
    当然，首先要会使用C/C++，不过个人经验，好好的学学DDK十分有利于C语言的学习，嘿嘿，我的C语言开始很烂的，只用了半年就进步了一大节，C++嘛，基本上是跟DS学的。
    还有一个建议，写驱动的人最好先看一看总线（一般是PCI总线）的知识，很有用的哦，至少我在开始半个月全在看总线协议。
    总结一下，我的驱动路线（从入门开始）：1，学习相关硬件知识。2，看DDK的书籍，至少两本，最好是全书结构不同的两本，推荐上面两本，然后不怕累的同志就可以使用DDK来工作了。3，对于比较懒的人，就像我，使用DS来干活。（有了DDK的基础，DS基本不用学，买本书，武安河那本就行了，边干边查）
    大家可以照我说的试一试。嘿嘿：）

我觉得DS应该不错，但我是先入为主，至今还在用DDK。但我觉得肯定用DS应该方便，正如以前我用VC，虽然似乎可以炫耀，但做个数据库的程序居然能累死，现在我用Dephi已经5年了，很少用VC，即便有VC的代码都已经移植到Delphi。两者功能没有区别，但效率就差十万八千里了

:)

即便有VC的代码都已经移植到Delphi。两者功能没有区别，但效率就差十万八千里了
??
VC和DELPHI的效率差别没那么大吧???

即便有VC的代码都已经移植到Delphi。两者功能没有区别，但效率就差十万八千里了
??
VC和DELPHI的效率差别没那么大吧???

大极了，尤其是做数据库

呵呵!大家有做usb驱动程序的吗?