|
阅读：1915回复：13
哪位大侠可以谈谈WinDbg的使用心得？
如题！先谢谢了！
|
|
|
沙发#
发布于：2005-06-14 08:22
我感觉没有SoftIce好用，虽然他是图形界面
|
|
|
|
板凳#
发布于：2005-06-14 08:30
WinDbg功能其实很强大，只是单机用太受限
|
|
|
|
地板#
发布于：2005-06-14 10:35
我觉得界面不错，如果有两台机器的话，你们会选择SOFTICE还是WINDBG呢？
请2楼的大侠给点建议，因为我正在学习用WINDBG调试驱动，谢谢 [编辑 - 6/14/05 by modernhill] |
|
|
地下室#
发布于：2005-06-14 10:56
我觉得界面不错，如果有两台机器的话，你们会选择SOFTICE还是WINDBG呢？ 如果有两台机器，而且如果是64位的调试的话，我会选WinDbg的 |
|
|
|
5楼#
发布于：2005-06-14 11:59
SoftIce用一台机很方便,用它来破解东东也不错,用来调试驱动就有很多(专家)都说SoftIce把系统都改得面目全非,反而找不到问题(客人的机器没奘SoftIce)
WinDbg用二台机(除了用VMWare,Virtual PC外)有点不方便,其它都很好,系统本身又十足支持又免费.多用就习惯 !! |
|
|
6楼#
发布于：2005-06-14 12:56
看来诸位不使用windbg,其实其功能非常强大，你看看国外最出名的官方windows教材，哪个不是以windbg为调试器。可以说他已经脱离了单独的调适作用，不只是调试器，应该叫系统分析器。用它搞破解不知道比softice快多少。对数据结构的解析更是比softice强大的多。windbg还可以自己针对自己的任务开发调试任务。毕竟是微软自己的东西。缺点就是命令太多。本人用它破解过oicq。
|
|
|
7楼#
发布于：2005-06-15 09:22
做一般性的调试使用softice会比较快（毕竟softice是本机立即显示，而windbg使用COM设置到115200也不够快）。
做boot级的调试使用Windbg就比softice好了，Windbg可以调试比softice更早启动的驱动，比如Display等等。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2005-06-15 12:22
Windbg在XP可单机调试 !!!
可用1394,局域网远程调试(微软可远程替你debug),不会不够快 ! 其实SoftIce也可两机调试,但总觉得WinDbg调试SoftIce好(除了破解) |
|
|
9楼#
发布于：2005-06-16 19:03
楼上的兄弟，你是说windbg好还是softice好呢？
对于驱动调试，我是用的COM口，感觉有的时候好慢，有时候又比较快了，这是为什么？ |
|
|
10楼#
发布于：2005-06-16 23:01
两个都不好,都不能向后跑,老是向前跑 !!
对于驱动调试，我是用的COM口，感觉有的时候好慢，有时候又比较快了，这是为什么？ DebugPrint可能太多了,可改用NIC调试看看 !! |
|
|
11楼#
发布于：2005-06-17 10:48
那什么调试器能向后跑啊？推荐一下了，谢谢
|
|
|
12楼#
发布于：2005-06-17 14:54
向后跑，太夸张了！
我只听说过可以试探性地调试。 |
|
|
|
13楼#
发布于：2005-06-18 09:56
向后跑，太夸张了！ 对，KMK大侠说的就是这个意思 |
|
|