Secret_Garden
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-03-11
  • 最后登录2008-02-26
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分41分
  • 威望5点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:1399回复:8

直接学WDM如何?不想从VXD开始了

楼主#
更多 发布于:2002-03-23 09:38
因为装的2000的系统,所以不想再麻烦VXD了,
这样做会不会有很大困难?
Tom_lyd
驱动大牛
驱动大牛
  • 注册日期2001-09-02
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分10分
  • 威望1点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2002-03-23 10:07
    根据我的经验,WDM和VXD没有必然的联系,你可以直接从WDM开始学习驱动程序开发。不过懂得VXD的技术对WDM的学习和理解是有帮助的;另外WDM和NT的KMD非常类似,所以写过NT驱动程序的人学习WDM比只写过VXD的人学WDM要快得多,毕竟它们是如此地类似。
我现在认为,学习WDM,首先必须弄清楚Win2000/NT的系统构架,组件构成,如I/O Manager,PnP Manager,Power Manager等等,同时多看书,多实践,就OK了。
     祝你好运!
Tom_lyd
VanCheer
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2002-02-21
  • 最后登录2003-08-28
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分-20分
  • 威望-10点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2002-03-23 10:07
用2000怎可以用VxD?VxD已经过时了,根本没必要学它。比如我原来什么都不懂,一上来就开始学WDM,根本不理VxD
[img]http://www.driverdevelop.com/forum/upload/VanCheer/2003-03-21_mon.gif[/img][img]http://www.driverdevelop.com/forum/upload/VanCheer/2002-12-07_smallbaby.jpg[/img]
njtu_shiyl
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-03-23
  • 最后登录2002-08-07
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2002-03-23 18:22
WDM 好不好学啊?
玉晶
guardee
驱动巨牛
驱动巨牛
  • 注册日期2002-11-08
  • 最后登录2010-05-29
  • 粉丝2
  • 关注1
  • 积分2分
  • 威望34点
  • 贡献值0点
  • 好评度6点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地下室#
发布于:2002-03-23 20:39
很好上手!不过要精通就不是那么简单了,可以说比编APP要难一些!
Hideman
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2001-09-11
  • 最后登录2007-04-16
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分70分
  • 威望7点
  • 贡献值0点
  • 好评度7点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
5楼#
发布于:2002-03-23 20:47
真是个明智的选择!
lxddk
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-03-17
  • 最后登录2002-04-30
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
6楼#
发布于:2002-03-23 22:22
的确,学WDM是明智的选择,而且关于它的书很多,推荐Walter Oney的Programming the Microsoft Windows Driver Model,堪称经典 :D
pangn
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-01-21
  • 最后登录2004-06-23
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
7楼#
发布于:2002-03-24 15:47
如果是为了学驱动而学的话,确实是应该学习最新的技术,那么WDM是最好的选择,但是VxD也是有它立足之地的,VxD可以直接操作硬件,而WDM不可以,这是有Windows2000的机制决定的,WDM操作的不是直接的硬件,我想就因为这个它对硬件的响应时间应该会比VxD要慢些,如果你只是想通过驱动来控制某个硬件来达到什么目的的话,那么还是应该选择VxD,但是如果你纯粹是想学习驱动那么就可以跳过VxD,选择WDM吧。不知道我说得对不对,还请各位大虾多多指教!
请多多指教
Tom_lyd
驱动大牛
驱动大牛
  • 注册日期2001-09-02
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分10分
  • 威望1点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
8楼#
发布于:2002-03-25 09:07
楼上的兄弟有一处错误存在,WDM中并不是不能直接操作硬件,你完全可以在你的程序中直接用in/out指令直接操作端口,只不过是Microsoft为了平台兼容性而提供了一个HAL来封装所有的对硬件的操作,它其实是由一组宏组成的,如WRITE_CHAR,WRITE_UCHAR等。至于实时性能,微软的可视化操作系统以其方便性和易用性而牺牲了它的实时性,不论是VXD或是WDM 都无法实现真正的实时性。
Tom_lyd
游客

返回顶部