omr
omr
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-09-28
  • 最后登录2003-05-22
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:1463回复:4

没有官方的 ddk

楼主#
更多 发布于:2002-12-14 16:49
我是这么看的:
Windows 代码不公开,所以只能通过文档告诉你要如何如何。
Linux 代码是公开的,因此对 DDK 这种专门工具的需求就小。

推荐阅读 <Linux device driver>, 很有用。
omr
omr
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-09-28
  • 最后登录2003-05-22
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2002-12-14 16:51
是对那篇问 DDK 文章的回复,大概是我按错按钮了,变成新文章了。

abutter
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-12-06
  • 最后登录2016-01-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2002-12-14 18:27
不要粗心。

说的很有道理!
Nemesis2k
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-03-29
  • 最后登录2004-10-27
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2002-12-16 20:10
我的一点小意见。。。

其实有 source 并不等于就不需要
doc 或者只要一些装装样子的 doc
(呵呵,这种 doc 我写过的:)
就足够了。看 source 其实也挺累的。
所以,如果 linux 能有 windows
ddk 那么好的开发文档的话,对
ms 将又是一个沉重打击。。。 :D
John_t
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2001-03-28
  • 最后登录2005-03-07
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地下室#
发布于:2002-12-20 12:48
楼上的有道理,可是那样也很好,希望交流
ithinkdy@sina.com
游客

返回顶部