这里到现在怎么还是如此惨淡？

.............

没办法...没人来繁荣一下呀!

我也开始学习LINUX，请多指教！

谁去把huyg拉过来吧，是头大牛哩。

大牛现在专吃瘟草不吃李草..

来吧，开始这个东东，很有前途的。

  真是怪哦，现在的大牛们只吃win草，
咱吃了不少的李草，挤不出奶哦
  强烈呼吁吃李草的奶牛出现

反正都是惨淡经营，偶要关税了

我最开始写的程序，就是写linux的驱动哩，没搞头哦

怎么没有镐头呢？

怎么没有镐头呢？

我的确曾经对linux产生过浓厚的兴趣，99年到2000年，
差不多整整两年都在linux下工作，但是最后还是放弃掉了，
有好几个原因。一是原来该我干的活被我另外一个师兄17
完全垄断了，只要他在，我就不会去做linux。也不需要
我去做linux。还有一点是，我不喜欢linux的操作系统风格。
虽然直接进核心修改代码是比较爽。但是我认为那不是好的
做法，也不是潮流所在。我倾向于open source，但是保持一个
不变的内核，而不是任何人要实现点什么东西，都得去修改
内核。简言之，linux对于内核几乎不开放什么接口，这需要
多做很多工作改善。现在已经做得不错了，最近我发现新的
内核里面，原来都必须修改内核的现在都可以用module实现了。
但是还有很长的路要走。而且linux太缺乏一个好的x系统和
好的x应用程序了。我酷爱vi和gcc，但是我厌倦用一个简单的指令
都要看10分钟man或者howto。gcc和vi我认为是值得花点时间去
搞清楚每个参数的含义的，但是很多其他的指令，我实在不
认为值得花费大量时间。最大的典型就是emacs，我觉得简直
是个魔鬼。

linux的确非常有趣，我认为那些为linux添砖加瓦的人令人
敬佩，因为我觉得他们都是为了兴趣而工作，不带任何功利
色彩，正如linus所说\"just for fun\"。我很向往这种境界。

关税一篇!!!!!

怎样打败微软    oohmail（原作）  
  
关键字     操作系统
  


对发展中国的操作系统的构想（原创：ZZH）

1、看清形势：

   国内目前的讨论都集中在LINUX和WINDOWS之争上，到底两者的出路如何，我的预测如下：二者都将在各自的领域长期并存。理由是基于以下分析：

    先看LINUX，LINUX虽说是90年代才出来，可是它的血统是UNIX，可以说它是一个免费的UNIX，除了免费、源代码公开、以及升级的方式与一般的UNIX不同以外，在技术上与UNIX没有本质的区别，一点创新也没有，它也继承了UNIX性能稳定的优点，所以能轻易地占领服务器市场，它所面对的客户多是计算机专家，他们有能力解决软件问题，LINUX公开源代码，对他们而言，LINUX是相当好用的；可以预计，由于免费及源代码公开，LINUX还会逐步吞食UNIX的服务器市场，对SUN，HP，IBM等公司的UNIX造成打击，当然也对WINDOWS的服务器市场造成打击，毕竟，配置WINDOWS的服务器并不比配置LINUX服务器容易。

    再看WINDOWS，如果说WINDOWS系统是目前流行的桌面系统中最好用的一种，恐怕不会有人有异议，一个计算机新手也能在很短的时间内学会操作WINDOWS来运行程序。WINDOWS还有一个独一无二的优势，就是它已经造成了市场锁定，许多软件都必须运行在WINDOWS平台上。所以，它牢牢地占据着桌面市场。


2、中国操作系统的发展策略：
    目前有许多人提出发展中国自己的LINUX，以取代WINDOWS，但基于上述分析，可知该策略是行不通的，因为二者分属不同的领域。看到国内不少厂商纷纷用LINUX来进攻桌面市场，就象带上鱼网去捕捉老虎一样。那究竟LINUX能不能通过改进自身来赢得桌面市场呢？个人认为：很难。为什么呢？我们来研究一下LINUX，LINUX的血统是UNIX，而UNIX在70年代就出现了，如果说它经过改造可以占领桌面市场，那么WINDOWS就不会出现了，可以这么说，它在WINDOWS还处于萌芽的时候尚且不能战胜它，何况在现在WINDOWS如日中天的时候。恐怕改造的难度还要大过重写一个操作系统。
    另外，我们分析一下LINUX和WINDOWS的赢利模式，有人说LINUX不赚钱，这个问题恐怕不能片面来看，首先，LINUX本身是免费的，但是，通过LINUX来提供的服务 却可以进行收费，注意，我这里所说的LINUX服务并不是指替用户安装LINUX，而是指在LINUX平台上提供的服务，如邮件系统，防火墙，WEB服务等等，可以这么说，LINUX是工具，你提供给用户的是服务，通过服务来收钱。LINUX能否赢利，在于能否用它提供能够盈利的服务，盈利特点是：服务型收费；在这里，LINUX虽然不需要成本，但雇佣LINUX的开发人员却是需要成本的，LINUX适合于服务型的公司采用，它的成本特点是：大费用不需要（不用花大价钱购买软件），小费用不断（不断地进行开发）。WINDOWS的盈利模式是卖产品，是典型软件盈利型；它的软件只提供很少的服务，它的成本特点是：巨大的开发与推广费用，但当软件摆到柜台上后，后续的费用却很少；它的经营模式适合于大型软件公司。
    有了以上分析之后，我们中国应如何发展操作系统呢？首先说说服务器市场，应该说，有了LINUX，打破了西方几家大公司在服务器市场的垄断地位，对中国这样一个后起之秀来讲是相当有利的，但LINUX源码开放，流派众多，也使它进入主流的商业领域，如银行、保险、电信等领域受到阻碍；在这方面，我的建议是：有政府出面，打造一家中国的SUN公司；SUN公司的起家是靠卖SUN的服务器和它的专有的UNIX，而不是分开来卖；我们应该向它学习，由政府统一推广专一的LINUX和专用的服务器。现在有政府扶持的LINUX有红旗LINUX，但它的发展策略是错误的，它错误地用LINUX去打桌面的市场，是不能够实现盈利的，我觉得，它要想发展，只能和国内的服务器厂商（如浪潮）合作，或者干脆和浪潮合并，形成专有的LINUX和服务器，由政府出面进行推广，占领政府、银行、电信等重要部门，成为中国的SUN公司，在服务器市场上与SUN，HP，IBM展开竞争。

    现在说一下桌面操作系统，在桌面操作系统上，微软实在太强大了，比尔盖兹太可怕了，以致于我在考虑有没有必要讨论中国发展桌面操作系统的问题，但是既然中国已加入WTO，今后随着盗版的减少，中国自主发展桌面操作系统将不可避免，不管困难有多大；所以，这个问题我还是提了出来详细讨论。

    首先聊一些关于微软的话题，地球人（大部分）都知道，微软总裁盖兹是世界首富，而且是第一个白手起家的世界首富，他在20年的时间内，从不名一文到积累起世界上最多的个人财富，秘诀何在？秘密只有三点：一是版权，二是市场锁定，三是打击对手。谈到版权，在盖兹还是一个毛头小子的时候就提出了版权，并且得到了法律的保护，从那时起，便注定了世界首富将从通用软件业中产生，为什么呢？专利、书籍都和软件一样具有版权，也具有复制成本低廉的特点，为什么它们不能产生世界首富呢？关键在于通用软件还具有一个独特的特点，市场锁定；什么是市场锁定？让我们看一个例子，当你用微软的WORD软件写了一篇文章后，你的下一篇文章就倾向于继续用WORD来写，原因有几点，一是你已经习惯了用WORD来写，二是如果用其他的软件来写，它将不能处理第一篇文章，而你一但不用WORD，你的第一片文章就作废了，假如WORD推出了新的版本，如果你有的文章或别人写的文章是用新版本写的，那么你的旧版本WORD就处理不了，为了方便和避免损失，你又得去买新的版本，这就是市场锁定，一个软件一旦占领了某个市场，它将锁定该市场；书籍没有这种功能，你读了《三国演义》并不防碍你去读《红楼梦》，并且你不再读《三国演义》对你也没有什么损失，新版的《三国演义》也不会逼着你去购买它；但为什么做软件的公司那么多，只有微软才能成为首富呢，关键在于微软生产桌面操作系统；首先，桌面操作系统的市场比服务器操作系统的市场大，服务器软件需求量较少，就没有充分发挥软件复制费用低廉的特点，这保证了是微软而不是某家服务器操作系统厂家成为首富；其次，操作系统除了具有市场锁定的能力之外，还有平台锁定的能力，也就是说，一旦一种软件在某种操作系统上开发出来后，将不能轻易转移到其他平台上，按软件的锁定能力来排名，在服务器领域，是1、服务器操作系统；2、数据库，行业软件；3、其他应用软件；在桌面领域，排名是：1、桌面操作系统；2、办公处理系统；（包括行业软件） 3、其他应用软件。有趣的是，软件公司的赢利也是这样排名的。在服务器领域，提供服务器操作系统的有IBM，HP，SUN，微软，数据库的有Oracle，行业软件有CA；在桌面领域，操作系统有微软，办公处理软件还是微软。

     值得一提的是，办公处理软件本来不是微软的天下，但微软通过打击对手登上了办公软件霸主的地位，靠的不是软件的质量，靠的是桌面系统的具有平台锁定能力；后来打击Netscape，不但把IE免费，而且把浏览器跟操作系统捆绑起来，迫使用户在微软的操作系统和网景浏览器之间进行取舍，由于当时的操作系统的锁定能力比浏览器强，所以微软取得了胜利，它立刻就用IE浏览器来锁定了市场。我想，将来的历史教科书上，盖兹一定被记载成一个可怕的斗士，他和洛克菲勒一样，靠将对手置于死地而成就自己，他不放过对手的一点点缺陷，进行无情的打击。随便说一句，Oracle之所以还活着，是因为微软目前还没有占领服务器操作系统领域。

     以上了解了微软的秘密后，就不难对今后的形势产生预计了，我记得金山公司曾提出来在办公系统软件领域挑战微软，真可谓幼稚，就算你的办公软件做得比微软的好又怎样呢？用户能放弃WINDOWS吗？国内许多LINUX公司也提出要挑战微软，那是找错了目标，双方在不同的战场上；至于明确提出发展自己的桌面系统以打败微软的厂家，据我所知还没有一家，可见其困难程度。
    
     按以上的说法，既然微软已经在桌面市场上占据了这样大的优势，而且盖兹又不象IBM等恐龙公司一样允许弱小对手的发展，最近美国又允许微软不拆分，是否我们就没有任何机会战胜微软了呢？微软自身又将如何发展呢？微软现在正在向服务器操作系统的方向发展，无论是XP，还是.NET 战略，都是如此，正摆开一幅进攻的架势向SUN，IBM等公司发动进攻，在桌面操作系统上，它相信它的地位已经十分巩固，已经不可能有人能动摇它的地位了，所以才敢犯天下之大不韪，在XP中加锁。应该说，微软是有这个本钱来进行这场赌博的；但就象罗马帝国也终究会灭亡一样，微软也不是不死的，他也有自己的命门，他的命门在那里呢？

     他的命门就在于浏览器！在微软的历史上，曾经有一次动用了几十亿元的储备金去对付一家成立只有两年的公司，那时盖兹也喊出了“微软离破产永远只有18个月”的呼声，在后来的日子里，微软不惜每日被司法部罚重款，采用不正当的手段将这家公司搞垮。这就是Netscape公司，一家以浏览器起家的公司。一般人的看法是：微软打败Netscape,为的是进入internet网络领域；微软也是这样宣称的，但当Netscape被打败后，微软并没有进入internet领域，而且也没有象.com公司一样在网络中大肆烧钱，它的行为有点奇怪，似乎它的目的只是打败Netscape，而且是不惜一切代价地打败Netscape，它并没有从internet中赚到一分钱，相反还宣布浏览器免费，这样赔本的买卖，惟利是图的微软也居然会做，难道盖兹是大傻瓜一个？让我们再一次翻开这一段历史，起初盖兹对Netscape并没有注意到Netscape,直到有一天，才突然想收购Netscape,遭到拒绝后，就在珍珠港纪念日上宣布要打垮Netscape,难道仅仅是因为看到了网络巨大的赢利前景吗？象盖兹这样的老狐狸会看不出依靠网络来赢利只是肥皂泡一个？决不是这样！微软要吞掉Netscape是因为浏览器已经威胁到了微软的桌面操作系统！

      浏览器会威胁到桌面操作系统，似乎有点不可思议，但确实事实。我们从操作系统的功能来看，桌面操作系统的一个作用提供了一个良好的界面给用户进行操作，这一点浏览器可以替代，浏览器不仅可以浏览网上的资源，同样可以浏览本机的资源；桌面操作系统还有一个功能是，提供许多系统功能供给应用程序调用，这一点，目前的浏览器还不能做到，但是如果把浏览器向这方面发展，使之不仅有浏览功能，就有可能实现；即使浏览器本身不能实现，也可以用浏览器加上类UNIX系统的方式实现。反之，浏览器具有的跨平台的功能，桌面操作系统不具备。总之，浏览器再发展下去，将有可能替代桌面操作系统。毕竟，浏览器的操作比WINDOWS的操作还容易，能够用WINDOWS实现的功能用浏览器也能完成。浏览器将操作系统与用户隔离开来，使用户不受到桌面操作系统的锁定，相反，浏览器自身的标准将锁定操作系统。我们设想一下，如果一个非图形界面的操作系统，如DOS，UNIX，只要在其上能运行浏览器程序，我们就能非常方便地使用它的资源，那我还用庞大的WINDOWS干吗？有人说，浏览器的图形界面是调用WINDOWS的功能，那你可以看一下运行在UNIX上的浏览器，或者用一下不到2M的图形操作系统QNX上的浏览器，就可以知道这决不是什么难事。
      
      微软也决不会不知道这一点，一旦浏览器发展用来浏览本机资源，并在其上发展出大量的应用程序，WINDOWS的末日就到了；怎么办？浏览器既然已经发明出来了，就不可能被消灭掉，那么最好的方法就是把它掌握在自己的手中，由自己来制定标准，让它往自己所希望的方向发展。首先最好不要用它来浏览和调用本机资源，其次不要在其上发展应用程序。微软就是这样做的，它不惜一切代价，包括用免费、捆绑的方法获得了浏览器的垄断地位，取得了浏览器标准的制订权后，就扼杀了浏览器的发展。现在大家该明白微软一定要打败Netscape的真实目的和险恶用心了吧。
 
      所以进攻微软的最好手段，就是进一步发展浏览器，毕竟，IE不能成为浏览器的代名词，我们应该明白，浏览器用来运行办公软件是可能的，浏览器用来运行《帝国时代》《古墓丽影》等游戏是可能的，WINDOWS不是必要的，只有几M的操作系统是可能的。

      当然，这需要天才的工作，各方面的支持，以及大笔的资金，及高超的市场运作，最重要的一点，是与微软誓死一博的勇气，战争要想取得胜利，起码要8-10年，期间任何一次疏忽，都有可能被碾碎，就象Netscape一样，所以，我并不抱什么信心，特别是在中国这样一个软件与市场水平还很落后的国家；但我想，这是一条路，也许是唯一正确的一条路。