阅读:11783回复:94
你平常使用什么开发工具?[编辑 - 3/11/02 作者: znsoft] |
|
最新喜欢:![]()
|
沙发#
发布于:2002-03-24 12:47
我忠意DDK,比较灵活呀!
|
|
|
板凳#
发布于:2002-04-01 22:24
Driver development kits,good.
|
|
地板#
发布于:2002-04-04 10:54
我是初学者,仅会用windriver,正在学习其他的工具
|
|
地下室#
发布于:2002-04-04 21:50
best wishes to you!!!
|
|
5楼#
发布于:2002-04-05 09:11
best wishes to you!!!
|
|
|
6楼#
发布于:2002-04-05 09:14
DDK,of course!
Softice to debug! VtoolsD using to write some simple vxd! |
|
|
7楼#
发布于:2002-04-07 14:43
我是新手,那我该用什么呢、DDK听说不容易,那怎么办呢?
|
|
|
8楼#
发布于:2002-04-08 15:09
我是新手,只会用vtoolsd 。听说DDK太复杂,DriverStudio 很贵,所以暂时维持现状吧。 ;)
|
|
|
9楼#
发布于:2002-04-18 13:28
只能选一项吗?
DDK、DriverStudio都喜欢 |
|
10楼#
发布于:2002-04-20 15:35
俺被逼着既做PCI/CPCI设备又得做NT/2K的驱动,做PCI设备要对计算机体系结构及数字电路设计思想烂熟,做驱动又得对操作系统运作烂熟,痛苦啊,好在有个RDP工具DriverWorks,省了许多编写与调试的时间,由它生出的代码虽然是C++型的,但绝大多数方法是内联方式,因而编译后的sys较比DDK生成的在实际运行时并不会多消耗额外的时间,更重要的是它对多CPU的支持及对IRP的维护(排队执行取消)要比自己去安排要安全周到的多,只是发现它对DMA的安排不是很清晰,不过瑕不掩玉,东西仍旧是个好东西,毕竟它骨子里还是DDK。感谢驱动网为国人提供这么一个资源与信息互动的家园。
|
|
11楼#
发布于:2002-04-22 08:55
但是最近听说用windriver比较的快,所以我最近想用用windriver,但是我现在想问一问装windriver是否要装VC
|
|
12楼#
发布于:2002-04-30 16:27
ds有什么优点呢?
|
|
13楼#
发布于:2002-05-03 03:34
我是新手,感觉Windriver比较易用,不过DDK听说(只是听说)
很好。没用过Driverstudio,听说Softice是很厉害的破解工具有!! ―――――――――― 要勤劳,才能致富 :D :D :D |
|
14楼#
发布于:2002-05-03 11:57
我是个初学者,还在迷茫的探索中,不知哪个好。只是觉得WINDRIVER容易一点。
|
|
15楼#
发布于:2002-05-09 13:25
请问,你开发过usb的驱动吗???
|
|
|
16楼#
发布于:2002-05-09 15:16
ddk
|
|
17楼#
发布于:2002-05-13 08:01
用Ds 或WinDriver都比较好,但我喜欢WinDriver。
|
|
18楼#
发布于:2002-05-14 10:36
ds.
|
|
|
19楼#
发布于:2002-05-17 07:58
I like DDK. because it is standard.
|
|
上一页
下一页