|
阅读：1406回复：6
我比较喜欢 DDK
我比较喜欢 DDK
|
|
|
沙发#
发布于：2002-03-30 10:18
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
板凳#
发布于：2002-03-30 10:22
怎么，我也是，我不太习惯用集成的环境去开发Driver，如DriverStudio,WinDriver.不过SoftIce还是非常喜欢的。
|
|
|
|
地板#
发布于：2002-03-30 12:16
我喜欢DDK的灵活！也爱SoftICE!
|
|
|
|
地下室#
发布于：2002-04-07 16:33
选择那种开发工具重要吗？重要的是能把事情做好。DDK很灵活就象汇编，VTOOLSD很方便，就象C++，我不见得用VTOOLSD就不灵活，用VTOOLSD开发她并没有限制你的发挥呀，再说VTOOLSD只是帮你生成VXD的框架而已，而用DDK开发，这些框架也必须得有，不过是手工生成罢了，其他的方面我并没有觉得VTOOLSD限制了我驱动硬件的。其实我理解的驱动就是，在WINDOWS下，由于无法直接对硬件进行操作，所以必须把操作硬件的代码放入能允许直接操作硬件的环境底下去，这就是VXD。和平时的编程比，不过就是把要驱动硬件的代码放入VXD的框架中，而这个VXD的框架没有什么可变性，正因为这，所以才有了VTOOLSD这个工具代我们生成了千篇一律的VXD框架。这样的说法好比我们现在做网页几乎没有人全部用HTML来做，当然用开发工具的过程中为了某种需要会在其中手工添加HTML，但是能用工具自动生成的部分，大部分人还是选择用工具代为生成。不否认要想成为高手必须会HTML，但是高手不应该是能自动生成代码的部分也非得要自己编写不可，有这个必要吗？这无非是想获得用手工编写代码的成就感罢了。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2002-04-07 16:40
现在又有多少个写单片机程序时不用编译器，其实道理都一样，用VTOOLSD生成的文件和DDK生成的文件最后都得要经过编译成VXD，同是生成VXD那有什么区别呢。软件，方法好用就行，何必去追求什么地道不地道的。
|
|
|
|
6楼#
发布于：2002-04-09 16:46
楼上地说的有道理！
赞成！ |
|
|
