我在“老古开发网”上已见到现成的产品啦！
不妨去看看！

顺便向各位高手请教：
若用51，连Enthernet恐怕连10M都达不到
如果要实现100M，有现成的产品吗（含国外）；若自己做，如何选型？

实际上早就有硬体的全TCP/IP协议芯片了，只是价格偏高。

看了这么多，我有个想法，已经写出来了，请大家去看看

可以用DSP实现，处理能力不是问题

很幸运
我已开发出全套，arp,icmp,tcp/ip......,呵呵
linlin7@263.net

不知楼上写的TCP/IP实现到何种程度？
   实现tcp/ip确实最难的是对tcp/ip的简化程度以及代码的优化。问题就在于tcp/ip在单片机上实现时应如何考虑？
   比如：底层驱动到以太包的装配的实现与硬件相关，烦琐但清晰。
   ARP/RARP协议的REQUEST与REPLY可也比较单纯。
   ICMP对只作为被动回应的单片机用处不大，只要回应就可以了。
   UDP因为发包后不负责任，也可以想清楚。
   TCP实现时，只考虑单片机与单机建单连接并没有其他TCP包干扰的情况下，可以把TCP的有限状态机全部忽略，只写连接的握手过程、正常发送与结束连接，定时器管理，自适应重发可简化或省略，滑动窗简化为窗口数1，我这样考虑有没有问题？但关键在单片机功能有限，又大多用于工控领域，承担苛刻的实时任务，不可能承担太多的通讯任务，像UNIX源码那样多进程并发执行不太能，TCP数据又不定长，来包时间又是随机的，占用的处理机开销如何衡量？简化到何种程度，有没有量化的标准？
   恳请指教！
                                  

楼上的简化可行！

我也比较赞成用DSP来实现

I have developed many embedded system with TCP HTTP SNMP PPP VPN xDSL CableModem Switch/Router System, by ATINucleus/Epigule/VxWork/Linux/RTXC...

If you have implemend the simple HTTP TCP Telnet on small
single chip (e.g. 8051,...). I will like to exchange my code
with you. Thanks.

B.S.
andychoi

andy.choi@msa.jinet.net

就知道用51，有啥劲！！！

速度那么慢，而且还是8位，况且内部资源又少

如果真的想做TCP/IP模块的话，我推荐大家用FPGA实现，那样会更有前途！

用INTEL 196怎么样？
我主要从速度上考虑
另外，实现IP协议对ROM与RAM大约需要多少