|
阅读：2017回复：5
Event 实现互斥接口是不是很有问题？（米办法，FastMutex & SpinLock 会提升 IRQL）
下面的接口可以实现多线程互斥吗？ 注意 //**** 的注释
// // initialize the global data structures, when the driver is loading. // (Called in DriverEntry()) // NTSTATUS Dbg_LoadInit() { // Initialize the event KeInitializeEvent(&gs_eventEnableKeLog, SynchronizationEvent, TRUE); return STATUS_SUCCESS; } static void WaitForWriteMutex() { // Wait for enable log event KeWaitForSingleObject(&gs_eventEnableKeLog, Executive, KernelMode, TRUE, 0); KeClearEvent(&gs_eventEnableKeLog); //**** 上面两个函数的调用之间别个线程可能 wait 成功吗？ } static void ReleaseWriteMutex() { // Set enable log event KeSetEvent(&gs_eventEnableKeLog, 0, FALSE); } |
|
|
|
沙发#
发布于：2008-02-02 18:20
Re:这样子的一个互斥接口是不是很有问题？
貌似 ExAcquireResourceForThreadLite() 系列能实现 PASSIVE LEVEL 的互斥？不过没有研究过.... |
|
|
|
板凳#
发布于：2008-02-02 21:00
压栈锁和信号量都不会引起的IRQL提升
|
|
|
|
地板#
发布于：2008-02-03 21:24
用interlock+KeDelayExecution比较好实现~
|
|
|
|
地下室#
发布于：2008-02-03 21:34
可以，而且SynchronizationEvent会自动把event置为无信号状态，所以KeClearEvent没有必要调用。
|
|
|
5楼#
发布于：2008-02-04 17:19
谢谢各位的回复，
 先用着吧，如果 AlexSho 所说无误，那就木有问题~~这个互斥的应用： Windows 驱动：向 DbgPrintf 一样将调试信息输出到文件 http://bbs.driverdevelop.com/htm_data/16/0802/109099.html 欢迎各位大大提代码的意见！！ |
|
|