阅读:2372回复:17
请教PCI软核
我在《电子技术应用》上看到一篇文章,说是可以不用昂贵的PCI专用芯片开发PCI接口,而用PCI软核。因无法与文章作者联系上,特请教各位高手,哪里能得到这方面的资料?先谢了。
|
|
沙发#
发布于:2002-04-18 08:25
站上源码中有....不过好象流传的软核都是功能有限的。
|
|
|
板凳#
发布于:2002-04-18 08:52
从性价比角度看,目前不存在一种可以超过专用PCI桥的PCI软核.
|
|
|
地板#
发布于:2002-04-26 16:17
我想要一个简单的能实现 Target single read/write 功能的
PCI桥软核,谁能提供? |
|
地下室#
发布于:2002-04-26 22:20
想当初,我也是找了半天没反应
我做的核仿真差不多了,再过几天印制板到了就可调试,只是爱好,要真做产品,选用专用的芯片绝对比用FPGA好。 |
|
5楼#
发布于:2002-04-29 14:27
xilinx pci core
设计master/target模式,都可以 pci+dpram(4K以上)+fpga(几万门) |
|
|
6楼#
发布于:2002-04-29 14:32
感谢楼上的仁兄,能否进一步给点详细点的信息,比如从何处得到你所讲的设计方面的文档材料。THANKS!
|
|
7楼#
发布于:2002-04-29 21:42
成熟的core 都是要付费的。如XILINX 的IP CORE。
不过网上也能找到PCI的CORE.是用VERILOG写的. |
|
8楼#
发布于:2002-06-24 13:07
哈哈,其实什么都是很容易的。我的用FPGA做的PCI芯片已经开始卖了阿。50块钱一块芯片,是PCI转ISA的。
------------ -请多支持国产IC业 |
|
9楼#
发布于:2002-06-25 14:43
IP的综合效率太低了,一个简单的pci得用K元以上的十万门级fpga装,不合算,有条件玩玩可以
|
|
10楼#
发布于:2002-06-25 18:36
产品应用还是要用专用ic的,
用fpga的设计成本太高,而且很复杂,特别是要实现master的功能的话。 除非你的设计本来就要用个大fpga |
|
|
11楼#
发布于:2002-06-26 11:15
其实PCI转ISA,如果只作target的话,没有各位兄弟说得那么恐怖阿,100脚的7128足够做IO读写,Memory读写了。
那位兄弟说的成本太高,未免太过于学者风范了吧,现在的社会,要讲究结合市场阿。 一颗100脚的7128总比9052小很多吧。 ------------ -请多支持国产IC业 |
|
12楼#
发布于:2002-06-26 14:04
老大,你真用7128就搞定了吗?
如何联系? hswqs@yeah.net |
|
13楼#
发布于:2002-06-26 15:50
ALTERA提供PCI_64mt、PCI_32mt内核。但支持程度很低,开发难度大。
|
|
14楼#
发布于:2002-06-27 10:52
hswqs,我的联系方法是xdxq@163.net
我给你发了份参考设计图纸,做这个东西的成本就30多块钱而已。 ------------------ 老大,你真用7128就搞定了吗? 如何联系? hswqs@yeah.net |
|
15楼#
发布于:2002-07-13 14:44
使用软核与使用专用PCI芯片都是可行的。使用软核的好处是PCI逻辑与其他逻辑可以用一块CPLD或FPGA实现。但实现一个哪怕是只覆盖大多数PCI功能的软核需要占用大量的逻辑资源,因此反而不如用专用PCI芯片划算。提供PCI固核的FPGA器件中比较突出的是QuickLogic产品,但这种器件不具有在系统可编程(ISP)能力。
本人倾向于使用专用PCI芯片开发PCI接口产品. |
|
16楼#
发布于:2002-07-13 18:03
PCI Core自己来整,从方式还是可以的,但Master方式就有些工作量了,至少你得自己生成PCI时序,因为现在是你在掌握系统的总线,更不用说重试、错误、停止之类的仲裁问题,这需要耐心。如果是从方式,那位兄台说得对,一个CPLD就可以搞掂,首先是即插即用功能,然后是译码功能,如果你对状态机设计很熟,这不是问题。还是从PCI专用芯片入手吧,然后尝试自己设计PCI Core,如果诸君有谁弄出个PCI Core来让咱也见识一下,多少也是填补了一下国内的空白呀。
|
|
17楼#
发布于:2002-07-15 11:21
从方式的pci core还是比较好做的,但是master就不好说了。
|
|