|
阅读：1503回复：10
PCI卡设计问题，请教各位高手……
本人是新手，请教各位大虾，在用PCI卡实现高速数据处理时（将数据写入硬盘），选用9052配置93CS46，是否需要CPLD，如想用软件控制PCI卡，有什么解决方案？
|
|
|
沙发#
发布于：2002-04-26 11:22
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
板凳#
发布于：2002-04-26 11:27
能不能再详细讲讲……谢谢。
我考虑处理高频问题时的高阻抗，才打算采用CPLD，如不用，会不会有什么问题？ |
|
|
地板#
发布于：2002-04-26 11:32
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
地下室#
发布于：2002-04-26 11:35
9054和9052相比，有什么有缺点？谢谢
|
|
|
5楼#
发布于：2002-04-26 13:14
刚才搞错了，应该回这里。sorry,浪费了资源。
9052是从设备，9054可以master |
|
|
6楼#
发布于：2002-04-26 22:34
想怎么处理，要不要用DSP，如果只是逻辑控制，不如选用CYPRESS的PCI桥芯片，片上集成可编程单元
|
|
|
7楼#
发布于：2002-04-27 10:43
谢谢，就是打算进行逻辑控制，也考虑过DSP，但不知那一种方案更好一些？
|
|
|
8楼#
发布于：2002-04-27 16:54
我也是新手，说说我们新手的困惑：
研究过接口芯片（plx、ti）的datasheet，知道自己系统所最终实现的目标。但是由于没有经验，无法对比不同方案之间的优劣。所以无法决定采用何种方案更加合理。比如：1、接口芯片采用什么型号。2、在local bus是加入dsp控制还是不加。3、由于软件实在windows下操作，软硬配合方面是否可以到达预期的效果（这点对高速的数据采集/处理应该比较重要？） |
|
|
9楼#
发布于：2002-04-28 00:16
呵呵，对楼上老兄的话，我也有同感！
我的想法是：1、刚开始学习开发时，尽量用一些常用的，例如9052（群众基础好，利于请教）；2、局部总线是否加DSP要看你的设计具体要实现什么功能而定；3、一般在硬件设计符合要求，并有一定余量的情况下，驱动开发好，就不会产生软硬件配合的问题，会满足预期目的！ 上面是本人的一点个人观点！ |
|
|
10楼#
发布于：2002-04-28 10:59
我用的是9054,实际上不需要这么高级，为了以后吧。
|
|
|