关于16位ISA总线实际传输速率的疑问??

最近制作了一块ISA板卡，总线接口采用4K*16的双口RAM IDT7024，用CPLD作译码，将双口RAM映射到系统内存0xD0000-0xD1FFF，没有采用DMA方式，而是由系统直接对双口RAM内存操作。在DOS下进行测试，程序用BC31编写，调用MK_FP函数生成INT型FAR指针直接指向双口RAM对应的地址，在程序中连续读取或写入一定数量的内存单元，根据完成操作消耗的时间测试ISA总线的实际传输速率。MEMCS16根据地址译码由板卡上的CPLD输出，调试过程读取数据正确，但是实测ISA总线16位内存操作方式的读写速度却要远远低于ISA规范规定的8MBYTE/S。

在几台电脑上的测试结果如下（均为读取双口RAM数据的速率）：
INTEL430TX（北桥）+82371（南桥）：OWS无效――约1.9MB/S；OWS有效――约2.2MB/S
INTEL440BX（北桥）+82371（南桥）：OWS无效――约1.5MB/S；OWS有效――测试主板不支持
INTEL810E（北桥）+82801（南桥）+W83628F（PCI-ISA桥芯片）：OWS无效――约1.3MB/S；OWS有效――约1.5MB/S
INTEL810E（北桥）+82801（南桥）+PC87200（PCI-ISA桥芯片）：OWS无效――约1.1MB/S；OWS有效――不支持

曾经在论坛上看到别人做的ISA卡实际传输速率可以达到或接近8MB/S，是不是都是采用DMA方式实现的？是否设计中有什么要点我还没有注意到？或是我的测试方法不对？请高手指点，谢谢！

用DMA效率会高。

最好还是用dma

我在想，你把你编译好的程序用Debug看一下，我怀疑在用Far Pointer读数的过程中还是有别的操作。

我在想，你把你编译好的程序用Debug看一下，我怀疑在用Far Pointer读数的过程中还是有别的操作。这应该是效率不高的原因。(总线并没有连续运作。而DMA是靠硬件产生时序的，效率比较高)

原来的计算有误，更正一下我的测试结果：
在几台电脑上的测试结果如下（均为读取双口RAM数据的速率）：
INTEL430TX（北桥）+82371（南桥）：OWS无效――约2.38MB/S；OWS有效――约2.78MB/S
INTEL440BX（北桥）+82371（南桥）：OWS无效――约1.85MB/S；OWS有效――测试主板不支持
INTEL810E（北桥）+82801（南桥）+W83628F（PCI-ISA桥芯片）：OWS无效――约1.6MB/S；OWS有效――约1.85MB/S
INTEL810E（北桥）+82801（南桥）+PC87200（PCI-ISA桥芯片）：OWS无效――约1.4MB/S；OWS有效――不支持

我觉得即使BC的编译效率不高，也不会对测试结果有太大的影响，因为生成指针、更新指针之类的操作都是在计算机自身的内存中进行的，耗费的时间相对操作ISA总线的时间基本可以忽略。而且我在其它操作系统下，用WATCOM C编译器测试的结果也与之类似。

在别的论坛上有高手给出的答复如下，我觉得比较有道理，
“之所以慢 because the ISA is bridged from PCI and treat as  a PCI sub-set device , not the native ISA. So you need consider the PCI delay and PCI bus controller delay. The 8MB/s is refer to IBM PC/AT - native ISA design. If you need high-speed , suggest upgrad to PCI memory master design or PCI bridge design , like Intel/PXI or other chips”


[编辑 -  12/7/02 by  EandE]

总之目前计算机的ISA总线是作为一个PCI设备挂在PCI总线上的，实际传输速率还要受到PCI总线延迟等因素的影响，所以8MB/S的速度只有在IBM PC/AT这样纯粹的ISA总线机型上才可以得到。
我的理解就是这样，请诸位高手指点，谢谢！

dma！
看9052 isa模式的时序图就知道，dma时一个时钟一个字，而单个读写操作要4、5个时钟。差别当然大了。
作为pci的从设备也不会影响这么大吧，pci可是133mbps阿。透过它9054的速率不也没损失多少吗。

楼上的老兄，你这个时序是用示波器看的还是仅仅是研究的datasheet？我现在做9052 ISA模式下的接口板，用示波器看的read的时序，8M LCLK下两个read之间间隔为16个时钟周期。

再说明一点，我做的是纯粹的ISA槽插卡，而不是用9052作ISA桥的PCI插卡。在ISA槽上作DMA传输也比直接内存访问快几倍么？

TO EandE：呵呵，我也做了一块标准的 ISA卡，在普通的PC机 ISA槽上的读速度为2MB，而9052 上的ISA 8M LCLK下读取速度为1MB。所以我觉得 PC 机上ISA插槽的DMA还是蛮快的。