提议很好！难度也不小。

我对这方面基础不太好，能否加入打打杂什么的？

算我一份

为什么还要去读BIOS呢，它是没有规范的东西，早晚要被淘汰的！
不如来读EFI了！

强烈建议研究EFI。但EFI里并没完全摆脱传统的BIOS。现行BIOS的一些东西还是要学的。但EFI代替BIOS是迟早的。以后这个计算机最底层的软件部分大部分是要用C来写的。台湾的INSYDE公司已经有了按照EFI规范的产品：http://www.insydesw.com.tw/tc/Ps.asp?id=167建议有时间读读EFI的规范。毕竟超前才有所发展。据说联想已经开始研究这方面的东西了。INTEL的网站上可以找到EFI的相关资料。

看EFI有感：
    BOOT OS 是不可能摆脱硬件的，无论用ASM,还是用C ，他都没有
脱离了FIRMWARE,而且其BOOT 的机理也不会变，只是将系统启动的
的必要条件规范化， 如果有研究过EFI, 你应该看到，EFI 是介于
OS 与 PLATFORM FIRMWARE 之间的.
   EFI的推行，不是一朝一夕的事情，他牵扯的东西太多太多，要真
正在主扳应用，还有很长的路要走。
   在我们还不能对BIOS 说‘不‘时，我们应该沉下来，研究。
   新技术的推陈出新远比我们的脚步要快，在一个东西还不成熟时
作为中国目前的工程师，处在目前中国FIRMWARE 发展整个大环境下。我们还没有足够的资源或能力来超前。
  
  当然，EFI 的规范作为FIRMWARE 工程师来讲，还是要研究的
但我想，BIOS 的机理的清析与否，会直接影响我们应用EFI的
效果
  
  重要的是，要沉下去（引用一位兄台的话）

其实BIOS的功能已经很有限了

初始化硬件，检查硬件功能，然后呢，就便成了一个信息提供者，提

供硬件的信息给ACPI driver.

那些以前的BIOS CALL已经不再风光了。

对啊！
现在的BIOS实际只有初始化一个模块了，
BIOS里的ACPI实际上是专门为Windows提供信息的，它已经剥夺了原来BIOS里面power management，runtime module,resource allocate的功能。
BIOS能够管辖的范围已经日益缩小。

最古老的也是最安全的, 最有效的

就象DOS 的发展历程,WINDOWS 走到现在,还没有
摆脱DOS, 也摆脱不了.

假如有一天没有了DOS, 我想很多的电脑爱好者会感到无所识从.
DOS下纯扑真实的凝重画面一直是无数电脑爱好者的最爱

BIOS也一样,他老了希望INTEL, MICROSOFT 等能把BIOS和EFI融合的
想一座美丽的古城, 有现代的喧哗,更有古老的宁静

我是

BIOS不会存在很久了，没有必要去关心已经快落后的技术。
Intel的64位CPU出来后，再加上Microsoft OS对EFI的支持，BIOS拿掉是迟早的事。就像APM-->ACPI OS会完成很多任务的（看看ACPI S3/S4 简单就知道了）。
BIOS的架构没有什么差别的，都是开始Bootblock,然后post,建立runtime service(such as SMI,INT,...),最后load OS.
我自认为Phoenix的bios是做的最好的，我曾经用几个月的Insyde bios,发现他基本就是把Phoenix bios 翻译成c嵌套汇编（such as
*.inc-->*.h).没有什么了，现在我在用AMI的，不是很好。

不

现在公司要转用AMI BIOS，一下忙不过来。今天先将分散了吧。
大家都在关注EFI，正好明天Intel要在深圳开IDF大会，看了一下门票上的介绍，有相关主题的讲座，我想听完后再来发表意见吧。

记得曾经与AMI的大陆经理（台湾人）谈到这个问题，说EFI是否要取代BIOS，之后BIOS工程师是否会没饭吃。他的回答让我意外：他说Intel其实也是phoenix的大股东之一，他不会做亏本投资；这些年微软为什么总是有多个windows的版本存在而不是一个呢，那样不是更好维护吗？至于BIOS工程师的饭碗，他仍然在，最多，不过是从BIOS厂商那里挪到OS厂商或芯片厂商而已。

所以我仍然认为，分析今天的BIOS还是有价值。

对。传统的BIOS还是很难彻底改变的。系统肯定还要保留这一最底层的初始化部分。

EFI与传统BIOS的关系应该是补充和发展，而非替代。
传统bios的设计理念是代码的最简和执行的最优，用汇编自然责无旁贷了，与最初ibm那8000字的代码比起来，今天我们所用的bios已经是非常复杂了。
EFI的出现，是因为还没有人去占领那个市场，鬼知道Intel会搞个IA64出来呢，而现有的x86代码在上面又运行不了，为它写firmware自然是Intel份内的事了，没有人比他更了解自己的CPU编程结构了。至于可以用C，那是因为Itanium机器板子上的装的ROM够大：－），况且EFI仅是整个firmware的一部分，前面还有gal,sal等顶着。现在AMI的64位bios也出来了，如果将来有一天ia64也能象ibm兼容机那样普及，各种形式的bios就怕也会象雨后春笋一样冒出来。
在IA32上就不一样了，市场格局早已划分，在尊重当前产业垂直分工的大背景下，就算bios方面没有一个统一的标准，想来intel也无力去改变它，这不是技术上的原因。IA32 EFI更像一个建构在现有BIOS－OS架构之间的扩展接口，它提供了一种pre-os环境，既大大扩充了现有bios的应用范围，又比复杂的os快捷，易用，在硬件功能日益强大的今天，可以为pc提供很多嵌入式的附加功能，总之，就是又开辟了一个可以赚钱的市场。与其和传统bios为控制权去争夺市场，倒不如相互融合，和气生财嘛。
   至于我们这些搞技术的，就当是沿着汇编，C,C++往下学就是了：）
   事物总是不断发展的，EFI来了，代表着未来bios领域的一种发展方向，不知接下来登场又该是什么，与其跟着别人的屁股不断往前跑，我们还是把现有的汇编学扎实了吧

哈哈。今天参加INTEL的IDF。听了INTEL工程师关于EFI技术的讲座，竟然是几个很年轻的MM。介绍是INTEL上海软件中心的。讲的很不错啊。从总部还过来了EFI方面的教父级人物，可惜说了一大堆英语。听不懂。

既然大家都认为这样，那应该动起来啊？我给大家打打杂吧？

intel idf 我也参加了， intel 弄了个csｍ来代替现有的ｂｉｏｓ
，以实现３２位系统（即ｌｅｇｅａｃｙ１６）的兼容，看几个妹妹
讲的，基本知道ＥＦＩ是怎末回事　，ＥＦＩ的设计基本上是参考
ＢＩＯＳ的设计理念，对硬件的初始化，有了一些个选择性，可对普通的用户，有多少人能搞清我要我的电脑做某项工作，要装那些个
ＦＯＵＮＤＡＴＩＯＮ呢？
　　　操作性不如ＢＩＯＳ．尽管多了几个选择菜单
　　　现在的ＥＦＩ＝ＥＦＩ＋ＢＩＯＳ（ＬＥＧＥＡＣＹ）
等个３－４　年吧　，　也许会推广开来
　　　ＩＮＳＹＤＥ，ＡＭＩ　的ＢＩＯＳ　很烂，不好用
还是ＰＨＯＮＥＸ　的

还是研究现有的BIOS技术吧,我将提供一些资料在网站上,哪位有精力,可将一些规范翻译出来.

我也要加入,不过我是菜鸟,以后有问题还请多多关照