只做驱动太狭窄了吧？

在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

3000-5500，虽然贫僧也在这个范围，但真的很低（贫僧不做也不懂驱动）。
不过要看兴趣了。COM/DCOM？贫僧没兴趣 :( :( :(

3000-5500，虽然贫僧也在这个范围，但真的很低（贫僧不做也不懂驱动）。
不过要看兴趣了。COM/DCOM？贫僧没兴趣 :( :( :(

偶同意，偶还想用机器码写程序勒，可惜小弟道行不够 :D :D :D

在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

你说的是极狭义的驱动，就算这样它的难度也高于一般应用，主要在于最差的驱动设计员也要了解一些系统核心，你所说的“在别人写好的框架里作作”这样的人有，不过我不赞同把他们也归于驱动程序员。这好比有人拿到别人的应用程序改改函数名就说自己是应用程序设计人员一样好笑。

我周围很多人写的程序中有部分是驱动，而这些驱动中大部分与硬件无关，他们写驱动的目的在于做出应用程序不可能完成的深入核心的内容，而不在驱动本身。区分难易是在于一个东西的技术含量（比如深入核心否、算法精妙否），而不在它是应用还是驱动

[quote]在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

你说的是极狭义的驱动，就算这样它的难度也高于一般应用，主要在于最差的驱动设计员也要了解一些系统核心，你所说的“在别人写好的框架里作作”这样的人有，不过我不赞同把他们也归于驱动程序员。这好比有人拿到别人的应用程序改改函数名就说自己是应用程序设计人员一样好笑。

我周围很多人写的程序中有部分是驱动，而这些驱动中大部分与硬件无关，他们写驱动的目的在于做出应用程序不可能完成的深入核心的内容，而不在驱动本身。区分难易是在于一个东西的技术含量（比如深入核心否、算法精妙否），而不在它是应用还是驱动 [/quote]

老大就是老大！

在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

  
请问这是你在做过视频驱动，网络驱动，文件内核驱动，各种设备(如isa,pci,usb,1394)驱动之后得到的结论吗？

上面那位兄弟的话是有些道理，但并不全对。
孤以为驱动是核心的东西，咱们根本不能看到它的整体，所以只是在人家的框框里做，至于算法，不只是驱动里重要吧。当然硬件驱动要好一点，不过面不够宽！

管它什么驱动，只是涉及驱动的知识咱是不能看到全豹的，只不过不同的驱动要求相关的应用知识罢了！！！但都不需要较大的系统分析之类的上层东西！！！

难道COM/COM+，OLE等等不需要遵守协议规范吗？

管它什么驱动，只是涉及驱动的知识咱是不能看到全豹的，只不过不同的驱动要求相关的应用知识罢了！！！但都不需要较大的系统分析之类的上层东西！！！

忍不住插一句：

这样说吧，上层的面也是非常宽的。你在windows下编程很精通，那么在Linux下呢、unix下呢、RTOS下呢？系统分析虽然都通用，但是不懂一些系统的东西，还分析个屁？每个人都有自己擅长的一方面，不可能全部都精通。

孤以为驱动是核心的东西，咱们根本不能看到它的整体，所以只是在人家的框框里做
--------------------------------------------------------------------------

呵呵，这是你的臆想罢了。
对于驱动的研究是研究操作系统的必不可少的组成部分，仅为了赚钱的人自然对于内部并不感兴趣，但仍然有很多人深入核心，这样就有必要剖析内核。事实上NT的I/O管理器设计的很有趣，比Linux抽象但有某方面优势。



都不需要较大的系统分析之类的上层东西
--------------------------------------------------------------------------
说来说去都是狭义驱动。
我周围的哥们提起驱动往往指系统级程序设计，直至一个系统。比如5楼的哥们设计一个自主嵌入式系统需不需要“较大的系统分析之类的上层东西”？之所以大家习惯于这样的“广义驱动”，因为掌握驱动往往是深入所在系统的第一步。
另外，若要贬低一个东西，首先要对这东西有充分的了解，一般总是做精了才会发现这东西这样那样不行，如果只是想象会出问题的。

况且什么是系统分析？懂得COM/COM+，OLE就算是系统分析了？
系统分析的人可能什么都不懂，就懂得应该怎么做，这也许就是
真正的系统分析人员吧。

孤以为驱动是核心的东西，咱们根本不能看到它的整体，所以只是在人家的框框里做
--------------------------------------------------------------------------

呵呵，这是你的臆想罢了。
对于驱动的研究是研究操作系统的必不可少的组成部分，仅为了赚钱的人自然对于内部并不感兴趣，但仍然有很多人深入核心，这样就有必要剖析内核。事实上NT的I/O管理器设计的很有趣，比Linux抽象但有某方面优势。



都不需要较大的系统分析之类的上层东西
--------------------------------------------------------------------------
说来说去都是狭义驱动。
我周围的哥们提起驱动往往指系统级程序设计，直至一个系统。比如5楼的哥们设计一个自主嵌入式系统需不需要“较大的系统分析之类的上层东西”？之所以大家习惯于这样的“广义驱动”，因为掌握驱动往往是深入所在系统的第一步。
另外，若要贬低一个东西，首先要对这东西有充分的了解，一般总是做精了才会发现这东西这样那样不行，如果只是想象会出问题的。

    老大就是老大，说出的话，都是旁证博引、紧扣主题。
兄弟们别笑，上面的话俺有好多都不明白，但起码知道以后要如何做了。向PJF敬礼。（俺这可是说真的！！！）

驱动我看了这么久还不懂

在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

如果，纯粹看 高薪水与工作量的比值的话，我看去作网页等还是不错。。。。。。。。

但正真的技术含量有多少？？？？？？

zgqzxr 兄台：

这里的并不是纯粹为了拿高薪，才去做驱动！！！

在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

刚毕业的？？？（你的签名）。。。。。。。。

你真的做过驱动？？？

“实际都是在别人写好的框架里作作”--------  大概是你的写照吧！！！

如此坦白。。。。。。。

好！！！


“二十年后知雄雌”？？？

兄台你的效率也。。。。。。。。。。。。。

太低了吧。。。

要二十年？

水平是有点。。。。。。。

   :P

各位水友：

看看这些他今天发的就知道他有些变态！！！！！！！！！！！！！：


http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=1326#pid101342

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=11853#pid101340

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=219#pid101337

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=13935#pid65270


 :mad:

不说不爽！

[编辑 -  7/15/02 by  magicx]

真变态

封了他

怕了！！！


嗬嗬！

[quote]在下以为驱动只是Win编程中太小一部分，看似比较复杂，实际都是在别人写好的框架里作作，只要做过几个，就轻车熟路了，所以在下以为工资应该不会拿的很高，当然也不会太低的，大家大都在3000-5500吧！！想拿高薪水，要学学别的，如COM/COM+，OLE等等别的，才能学到系统分析和管理的能力。

刚毕业的？？？（你的签名）。。。。。。。。

你真的做过驱动？？？

“实际都是在别人写好的框架里作作”--------  大概是你的写照吧！！！

如此坦白。。。。。。。

好！！！


“二十年后知雄雌”？？？

兄台你的效率也。。。。。。。。。。。。。

太低了吧。。。

要二十年？

水平是有点。。。。。。。

   :P

各位水友：

看看这些他今天发的就知道他有些变态！！！！！！！！！！！！！：


http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=1326#pid101342

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=11853#pid101340

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=219#pid101337

http://driverdevelop.com/forum/viewthread.php?tid=13935#pid65270


 :mad:

不说不爽！

[编辑 -  7/15/02 by  magicx] [/quote]
果然很变态~~~~~~~~~~~~

大家不要这样么！这位老兄还是蛮有性格的！
霍霍！至少他敢叫花猫秃驴，我是欣赏的！ :D :D
有点意思！ :P