惊闻岳飞不是民族英雄

惊闻岳飞不是民族英雄，还上了教科书。悲痛，愤怒!!!
岳飞是中国历史上杰出的军事领导人之一，其业绩是惊天地，泣鬼神，这样的人不是英雄？绝对是英雄，绝对是全中华民族的英雄!
某些可耻的人认为，在同一国的民族间战争，就当不了英雄，怕影响民族关系。可耻啊!无知啊!难道斗歹徒而牺牲的民警不是英雄，如果说因为歹徒是中国人，这个警察就不是英雄，哪以后谁还见义勇为，说不定冲上前时，要先鉴别对方是否中国人，或者未来是否会入中国籍。
只要岳飞是英雄，只要岳飞是我们民族的一份子，他就是民族英雄，如果他不是中国，那么他也是人类的英雄!!!一个没有英雄的民族，哪还会有向心力，哪会能吸引其他民族和你融合。消灭掉英雄，不是民族和解，而是民族大分裂的前兆。余桂元无疑就是民族的罪人。
按余某人的逻辑，如果有一天我们兼并了日本，那么昨天所有的抗日英雄都化为泥土；如果有一天我们兼并越南，那么自卫反击战的烈士，是否都要拆棺扬灰!这种逻辑千百年来，束缚了中国人无究的智慧和创造力，看看现代的中国，有什么创新是对人类作出贡献？长此下来，谁还会为国家出力，谁还会为统一台湾出力，谁还夺回南沙等被占领土。不遗余力地消灭英雄的民族，怎么可能有向心力，怎么可以得到各民族的尊重。将来，不仅是台湾，不仅是新疆，不仅是。。。，有志气的人种，都会走自己的路。
外国人最害怕中国人出现英雄，因为英雄的魅力可以团结起全中国人民，爆发出无究的力量，追求自由和幸福目标。
余某人的教科书是培育汉奸的书，是亡国的指南。最可悲的是，这样的人会身踞高位!
中华民族是英雄辈出，不仅是战争英雄，他们是中华上下五千年的骄傲，是中华文明的光辉。把他们

谁TMD的说的。

You said, where?!

You said, where?!

谁是余某人？

大家去bbs.enoya.com看看，谈论的很激烈的

不是民族英雄，但是是英雄呀！
我觉得没有必要那么在意民族俩个字

这里：
http://news.163.com/editor/021206/021206_586983.html

历史教学大纲修订 岳飞文天祥不再是\"民族英雄\"
  
　　中新网12月6日电 中国教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版)，以岳飞与文天祥当年是参加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由，不再将他们列为“民族英雄”，只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。

　　香港昨天有报道说，文天祥在香港的后代对此表示遗憾。

　　据报道，由余桂元主编的《大纲》今年首季公布，当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。”
 
 

谁TMD的在乱叫！！！

我上不了你们给的地方！为什么我们的英雄总是在不同的时代受到不同的待遇！为什么不能象德国保留马克思的信仰。为什么不能给我们的英雄以公正的评价。什么是民族英雄？难道他们没有维护中华民族的利益吗？在他们那个时代还没有现在的中华民族，还没有汉族与其他一些少数民族的和解，难道他们不是在捍卫自己民族的利益吗？今天，难道就因为我们与其他一些少数民族和解了。所以我们就要放弃我们的祖先为了今天所付出的努力吗？我们是否要考虑我们将来是否可能与小日本和解而决定是否和小日本保持对立的态度呢！简直就是放屁！！！！！！！！

有的人认为这就是民族团结，这样就体现了我们民族的大团结！如果两个民族连彼此的祖先的功劳都不能承认的话，那还叫什么和解？？我们为什么不同意小日本叫东条英机民族英雄，因为我们两个民族本来就不相干，他们这样做就是忘记那段历史。如果有人说皇太极是他们满人民族英雄，说皇太极是中华民族的英雄，你们会反对吗？不会的，我们曾为中国出了康熙这样的圣君，出了努而哈赤这样的千古帝王而骄傲，难道他们没有杀戮过汉人吗？。TMD，有的人想用这个搞民族分裂！中国只有一个民族那就是中华民族。

支持，继续

秦桧至愚桂圆的公开信 zt

愚先生：

吾蒙冤千年，得先生鼎力相助方才得以有反正之机会，真可谓：千年冤屈一朝雪，继往开来有愚君。大喜之余特书此信，以示友好之宜。

君之《全日制普通高级中学历史教学大纲》实为高瞻远嘱之作，与吾之想法不谋而合。吾当年就预知它日宋金必为一家，梁王（注：金兀术）领兵前来平宋，实仍“兄弟阋墙，家里打架，”大可不必作生死博，故而屡劝圣上（注：宋高宗）罢兵修好，怎奈岳飞这厮冥顽不灵，妄言精忠报国，实做分裂国家破坏民族团结之举，几度起兵抗拒梁王统一大业，一般庶人不识大体居然纷纷助飞抗统，以至梁王受挫。幸喜圣上英明，早有旨意，令其放下屠刀班师回朝，命吾与金国谋和，约定金皇帝为叔，圣上为侄，合为一家之亲。并给银钱绢布于金国以助少数民族之脱贫。圣上与吾正欲以此共襄民族团结之盛举，岳飞却极力阻止。真是士可忍孰不可忍，不除此恶人天下岂有安定之日，民族团结又从何而来！故在梁王要求之下，圣上与吾齐心协力共诛此贼。遂有绍兴和议之成。此事实仍吾等三人之功。

不料后世草民眼界太低，竟将岳飞赞之为民族英雄，反将吾立像跪于飞坟前，指吾为汉奸卖国贼。蒙此冤久矣，世人不察，吾独垂泪。悲乎，千年之间竟无一人可知吾心。时光流逝，直至先生出，方才拔乱反正，岳飞之辈可休矣。试想兄弟打架，吾让利于兄弟民族，何奸之有？！大家俱是中华民族之一部分，金国宋国全是中国，吾卖何国之有？！依先生之思路，反到是这促进民族团结之评价吾可安然享之。团结帮困实是吾之美德也。由此以往，吾料定将来世界大同之日，先生定可做此结论：天下古往今来之战争皆为兄弟阋墙，家里打架，天下全为一族自然就无民族英雄。而在这些战争中维护和平，诸如吾等之辈定可称之为大同英雄。先生此言一出，吾将可由跪变卧了，而飞则可跪于吾墓前！甚喜，甚喜。

另有一事草民们还在视屈原为爱国诗人，其实屈只是爱楚国，而非爱中国，有分裂之意。想来先生也有所察，不如此次将之一同除去。先生仁厚，想必不会追究屈原之分裂举动，仅保留其诗人称号就可，爱国两字是要断然去除的。不知先生以为然否？

大同尚未成功，吾辈还需努力！

历史还真是人写的

真是无耻，想标新立异也不是这么个标法！
他懂不懂什么叫历史唯物主义的观点？所谓的历史地、辨证地看问题，就不能脱离当时的历史条件，在岳飞时代，金国并未溶入中华民族，而是独立的国家，是外族，同样文天祥时代的蒙古人也不是中华民族的一分子，怎么能以今天的族群划分来评价历史？这种一点历史常识的都没有的人居然主编高中课本大纲，根本就是误人子弟！

历史不是任何人想标新立异就能窜改的！

所谓的历史地、辨证地看问题，就不能脱离当时的历史条件，在岳飞时代，金国并未溶入中华民族，而是独立的国家，是外族，同样文天祥时代的蒙古人也不是中华民族的一分子，怎么能以今天的族群划分来评价历史？这种一点历史常识的都没有的人居然主编高中课本大纲，根本就是误人子弟！

岳飞、文天祥等民族英雄在每个中华民族的子孙心中的位置是永远不会被磨灭的！因为他们是我们中华民族的脊梁，是我们中华民族反抗侵略、反抗暴政、争取自由的典型代表！
也许有人说，不要太计较，就是一个称号嘛，可是绝对不行！因为这是一个民族赖以生存的气节！死者长已已，怎能不叫人痛心疾首！
中国教育部居然把修订历史教科书的责任交给一个如此不负责的人来编撰，真是让人痛心！如此的一个玩弄文字的文人，居然还打着历史唯物主义的幌子，真是让人哭笑不得！
现在岳飞、文天祥不是民族英雄了，因为他们曾经英勇抵抗的外族已经是中华民族的一分子了。再过多少年，戚继光、郑成功也不是民族英雄了，因为到时地球统一了！
这个曾经在民国资产阶级统治的时代都不曾出现的、在抗日战争汪精卫屈膝投降、卖国求荣的时代都不敢说出的话，居然在现在以唯物主义为指导思想、代表最广大人民群众的共产党统治下的教育部出现了，何其讽刺啊！
 :mad: :mad: :mad:

[编辑 -  12/7/02 by  tigerzd]

岳飞应是抗金英雄！！

至于是否民族英雄，...................

记得清朝康乾年间，要钦定武圣人，
有几个候选其中有岳飞，关羽在列。
选到最后，就落到到底是岳飞还是关羽这两人上了。
因为满族人和金人相似，同为北方少数民族。
所以岳飞落选。
关羽被钦定为“武圣人“。

记得清朝康乾年间，要钦定武圣人，
有几个候选其中有岳飞，关羽在列。
选到最后，就落到到底是岳飞还是关羽这两人上了。
因为满族人和金人相似，同为北方少数民族。
所以岳飞落选。
关羽被钦定为“武圣人“。

怎么不选吕布？我觉得他才最厉害

英雄呀 :D