|
阅读：3689回复：26
合肥学运令人不齿
合肥学运令人不齿
汗青 从网络媒体的报导得知，本月6日在安徽省合肥市的一个路口（合肥工业大学附近）， 两名合工大女生因为一场交通事故而丧生。2003年1月7日合肥工业大学学生打出 “还我同学，严惩凶手”的标语上街游行示威。 有关的报导如下： 14点约10000名合肥工业大学学生汇集在合肥市最重要的干道长江中路上。 14点02分进入省政府大院。 14点05分在随行老师与学生干部的劝阻下，学生们退出省政府大院。 14点06分所有学生在省政府外静坐，严重堵塞了长江中路。 14点10分安徽省教育厅厅长陈贤忠要求与学生代表对话。 14点13分大部份学生认为陈贤忠级别不够，要求换人。 14点14分陈贤忠退回省政府。学生打出标语“逝者何罪，生者何辜”。 14点16分陈贤忠再次要求与学生对话，提出将汇合合肥工业大学领导、合肥 市政府领导一起现场办公，解决问题，未获得学生响应。 14点17分学生打出标语“大学之门，安全何在？！” 14点20分合肥工业大学党委书记朱新民喊话呼吁学生保持理智，同样未获得 学生响应。此后，合肥工业大学领导再未出现。 14点28分又一批学生汇集到省政府，打出标语“还死者公道”。 14点30分第三批学生加入。打出标语“年仅二十二”、“何为‘三个代 表’”，此时学生总数达到近20000人。 14点33分部份学生开始投掷杂物。 14点40分学生重新冲进省政府大院。 14点44分据传省政府内部已经开始调集武警。 14点55分在教师和学生干部劝阻下，学生重新退出。 15点左右一位张姓副省长出面与学生对话，由于记者正在学生中采访，未能 记住其讲话内容。 15点50分学生重新聚集在省政府门口，并没有作出进一步打算与安排。 15点55分学生中断了长江路与另一条合肥市主干道美菱大道的交通，合肥市 交通陷入半瘫痪。 16点06分一批学生到达四牌楼，打出标语“呼唤安全，为所有含辛茹苦的父 母，为所有努力刻苦的学子”。 16点10分大部份学生到达中共安徽省委。 16点26分学生们进入省委大院。 16点33分部份学生冲进省委办公楼。 16点34分安徽省教育厅长陈贤忠再次与学生对话，提出四条： 一、已经抓住三名肇事者。 二、明天（1月8日）将召开现场办公会。 三、将督促交警加强管理。 四、要求学生返校。 学生们对这四条处理意见不以为然。 16点47分学生们退出省委。 17点02分大部份学生汇集在四牌楼。 17点20分部份学生出现打砸行为。 18点左右学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》，胡说八道”的 口号，要求《新安晚报》公开道歉。 16点13分《新安晚报》总编与学生对话，提出四条： （在报导确实失实的前提下） 1、在一版醒目位置上公开道歉。 2、更正报导。 3、处理造成失实报导的记者。 4、在15日前呼吁保障交通安全。 据报导学生们上街游行的原因/理由是《新安晚报》刊发了一篇“严重失实”的报导， “想当然地认为死难者的不幸是由于闯红灯造成的”。这“严重失实”可是谁定的， 是法官还是陪审团？大学生就天然“严重正确”？这种交通事故的最初报导，世界 上没有任何媒体能准确无误的。新闻媒体要抢新闻，不可能在第一时间进行大量的 调查后再发稿。6日发生的事情，报纸当晚就见报了，没有时间全面对事故展开全面 调查。再说媒体又不是法官，后面有进一步的发展跟进报导或者纠正前面的偏废就 是了。难道所有媒体的报导事先都得送交大学生们审查批准？那还有新闻吗？如果 某一方认为“失实”就可以去堵塞道理，就有妨碍其他市民的正常生活、工作自由？ 就可以去冲击政府机构，为自己争取非份的利益？ 交通事故在什么地方都可能发生，其受害者也可能是任何人，包括特别精贵的大学 生。如果因为汽车压到了大学生就可以闹事，那全球每年数以十万计的车祸，这世 界还能有安宁吗？ 两年前北大一名女学生被奸杀，大学生们也是为这普通的凶杀案件而上街游行闹事。 笔者不明白，难道大学生的命就比普通人高级的？如果那奸杀的凶杀也是一个大学 生呢，如果那肇事（要是责任是司机的话）的司机也是大学生呢，这些人还会闹吗？ 中国大陆的大学生心中普遍以为天之骄子高人一等。自己特别聪明，进入了大学登 上了通往金字塔顶峰的电梯，前途无量。MMD，谁要是碰到我一下就让他吃不了篼着 走！这整整的一代大学生都是如此，不，并不是这一代，代代如此，黑社会心态！ 今天我党的官员都要有学历的，都至少要受过大学训练的，这大学生的心态在很大 程度上就是我党的心态。你犯到我了就用机枪、坦克镇压。学运对立的双方竟然出 于同一个心态，真是深具讽刺意味。 共产党为什么会有那么多的贪官？对金钱的欲望固然是其中的一个重要的原因，但 是西方的官员也同样渴望金钱，为什么后者要自觉得多？我看心理因素也是一个重 要的方面，在西方官员是为民服务的，其官职可以很高，但却不能无视甚至蔑视普 通或者低层的民众。而中共的官员在心里从来就是把黎民百姓视为草芥，这在其上 大学、年轻时期受到的训练紧密相关。 笔者认为，应该对那些破坏交通，妨碍民众正常生活的肇事大学生，按照法律进行 严惩（欢迎签名联署:）。大学生的这种匪霸心态不除，TMD祸国殃民。 |
|
最新喜欢： okincn
|
|
沙发#
发布于：2003-01-10 10:51
无法无天，学生的做法非常的不理质，是乘机闹事，乘机搞破坏
如果我是负责人，一定要追究学生的责任 |
|
|
|
板凳#
发布于：2003-01-10 10:57
我严重抗议你的以上言论，你知道事情的经过吗？
我想从你的帖子中就可以看出媒体对我们生活的重要性，一篇失实的报道扭曲了同学们的初衷。 你没有权利这样指责别人！！ |
|
|
|
地板#
发布于：2003-01-10 11:03
呵呵！没有调查就没有发言权啊！一篇失实的报道影响是很大的啊！弄的不好会有扰乱治安的！
大学生也是！真的要进行自身考虑了！如果压死的不是大学生，是一个很普通的人！不知道会不会还是这样的游行 |
|
|
地下室#
发布于：2003-01-10 11:16
一切众生皆平等
|
|
|
|
5楼#
发布于：2003-01-10 11:19
:( :( :(那些大学生的素质真令人担忧。大学生就可以打砸吗？中国的教育要改呀。什么高考政审，什么思想道德课，什么中华民族美德？ 实事求事吧！那些媒体不要自欺欺人了。
|
|
|
6楼#
发布于：2003-01-10 11:23
靠，我们周围的人太麻木了，我觉得学生游行是对的。热血青年，怎么热血的？都跟老油条似的，这国家也就全完了。
|
|
|
|
7楼#
发布于：2003-01-10 12:10
我觉得应一分为二看问题，动不动游行，会影相的是什末？为交通事故？游行我们会得到什末？这是整个国民素资！！！！！！！！
|
|
|
|
8楼#
发布于：2003-01-10 12:43
学生就是要有独立思想和人格，我觉得他们有热血，不错！！！
|
|
|
|
9楼#
发布于：2003-01-10 14:08
得了。。。
|
|
|
10楼#
发布于：2003-01-10 16:04
已经麻木了，还是保持沉默！！
|
|
|
|
11楼#
发布于：2003-01-10 18:22
合肥学运令人不齿 写这个的人没有一点良心，但愿他的孩子别去念书 一下死了两个人啊，才两个，中国人的确多，死了两个就嚷嚷，素质太低了，太自以为是了，下次碾死他百八十个的看看 报纸上不就说错两句话了嘛，有什么大不了的，如果把以前说过的拿出来，还不把你们吓死？ 大学生怎么了？大学生也应该和其他人一样，碾死了也别嚷嚷，这才是我们应该提倡的民粹主义啊 |
|
|
12楼#
发布于：2003-01-11 10:50
不知道按你的话说鲁迅是不是疯子，不过就是在特定历史环境下的东西嘛！国民党也有很多苦衷嘛，你鲁迅瞎嚷啥！写这东西人真的是缺少人性，满身的奴臭味。
|
|
|
|
13楼#
发布于：2003-01-11 12:24
双方都有问题。如今的煤体，自以为是大哥，什么都可以乱写。
学生游行也对，否则很多的问题都解决不了。只有事情闹大了，那些官老爷怕政绩有问题，才会去解决。你看上了焦点访谈的东西，解决的不都挺快？但不该打砸一类，这也是我们的素质问题。 |
|
|
14楼#
发布于：2003-01-11 12:43
算了，淡薄以明志
|
|
|
15楼#
发布于：2003-01-11 15:56
都有道理
|
|
|
16楼#
发布于：2003-01-11 17:12
都有道理 写上面的报道的人才没有道理。一些很荒谬的话。 |
|
|
17楼#
发布于：2003-01-11 19:56
无破无立。/
|
|
|
|
18楼#
发布于：2003-01-12 10:00
[quote]都有道理 写上面的报道的人才没有道理。一些很荒谬的话。 [/quote] 现在的记者都是瞎晕 |
|
|
19楼#
发布于：2003-01-12 10:05
我去过几次合工大，大门口的那条路（合肥的环路，几环我忘了），是很危险，原来是没有红绿灯的，后来出了点事故装上了，但是没有什么效果，因为红灯和绿灯之间的黄灯很难让人界定该谁走，所以危险依然存在。
合肥的出租车是我见过的最快的出租，司机的驾车技术也是最高的。我有体验的，有一次我坐在副驾驶坐上，司机的一个急刹车让我的脸和挡风玻璃来个亲密接触。以后我在合肥坐出租总是告诉司机，我不急，不赶时间，你慢慢开。（我怕啊！！！） 合工大门口是不能摆摊的，包括小吃，书摊等等。校门卫会管。马路对面呢，有各种各样的小吃，包括快餐店，饭店等等。对学生有很大的吸引力（因为学校的食堂很....所以很多学生愿意到外面去吃）。工大相当一部分学生几乎每天都要过那条马路，对那条马路的仇恨程度大概只有合工大的同学才可以体会。 |
|
上一页
下一页