|
2360楼#
发布于：2004-01-05 08:15
“综合以上两点，在第二阶段事故中，苏秀文是由于驾驶车辆精力不集中、操作失误，发生事故时采取措施不当，才导致事故发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第7条第2项，应当负事故的全部责任。
|
|
|
2361楼#
发布于：2004-01-05 08:17
苏秀文上车前说了什么
在交警部门的证言和26份询问笔录中。没有一份证言材料证实苏秀文说过要撞人。王利介绍，一家中央级电视媒体事发后在哈尔滨暗访了3天，同样没有找到任何证明材料。 第二个问题是，苏秀文有没有主观撞人的动机。 |
|
|
2362楼#
发布于：2004-01-05 08:17
哈尔滨警方的分析是“当时群众比较同情苏，认为是农用车超宽将宝马车剐伤，现场群众并没有对苏进行起哄辱骂。苏当时确实比较生气，但没有达到对周围群众恼羞成怒的程度。如果说苏对刘忠霞的行为比较气愤可以理解，但她对周围的12名群众没有任何利害冲突，所以从这一点看，苏没有故意撞人的动机。”
|
|
|
2363楼#
发布于：2004-01-05 08:17
支撑这个观点的还包括交警部门的证言和26份询问笔录。
与此相对的是，外界对肇事者撞人动机的怀疑源于一个有待澄清的事实：苏秀文在上车前说了什么？ |
|
|
2364楼#
发布于：2004-01-05 08:18
当地一家报纸在2003年10月18日的报道中有这样的描述：一“摩的”司机讲述当时的情景，“开宝马的女的嘴里低声嘟囔着什么转身上了车，突然，车就蹿了出去，围观的人因躲闪不及被撞倒了一大片。”
代义权说，他是听到苏秀文上车之前说了两句话，但是没听清内容。 |
|
|
2365楼#
发布于：2004-01-05 08:18
代义权的侄子代青江说，事发后数日，他到现场寻找证人，有人告诉他，苏秀文嘴里“嘟囔”的是：信不信我敢撞死你。
|
|
|
2366楼#
发布于：2004-01-05 08:18
哈尔滨市道里区交警大队副大队长王利对此的说法是：那天看了报纸报道后，有人找到代青江说有4个人听到苏秀文说过这话，可以作证，但要给5000元钱，如果给钱还能找到其他的证人。王利说：“代青江当时没给，原因是如果给钱就是买证据了。”
|
|
|
2367楼#
发布于：2004-01-05 08:19
一个事实是，在交警部门的证言和26份询问笔录中。没有一份证言材料证实苏秀文说过要撞人。王利介绍，一家中央级电视媒体事发后在哈尔滨暗访了3天，同样没有找到任何证明材料。
|
|
|
2368楼#
发布于：2004-01-05 08:19
哈尔滨市道里区交警大队大队长王俊岭说，在新闻发布会上，交警部门曾恳请新闻单位，如果在调查中有不同证言可以提供，如果不相信公安，也可以向检察机关提供。
|
|
|
2369楼#
发布于：2004-01-05 08:19
另一个细节是，法庭上，苏秀文很肯定地回答说：没看到死者曾经向她赔礼道歉，不知道死者和农用车司机是夫妻关系。
言下之意，她不可能为了报复代义权而撞死刘忠霞。 |
|
|
2370楼#
发布于：2004-01-05 08:19
2003年10月28日，哈尔滨市公安交警支队在道里区交警大队召开新闻发布会时公布了事故的结论：“在第二阶段事故中(第一阶段指拖拉机剐蹭宝马车的阶段)，苏秀文是由于驾驶车辆精力不集中、操作失误，发生事故时采取措施不当，才导致事故发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第7条第2项，应当负事故的全部责任。
|
|
|
2371楼#
发布于：2004-01-05 08:20
判二缓三的依据
“即使苏秀文有罪，代义权也要提供出她有罪的证据，现在的问题是代义权根本没有证据。” 2003年12月20日，苏秀文以交通肇事罪被判有期徒刑2年缓刑3年。 |
|
|
2372楼#
发布于：2004-01-05 08:20
黑龙江电视台法制频道当日上午对庭审进行了现场直播，据后来的统计，收视率创下了这一时段该频道的纪录。
黑龙江省天乐平律师事务所主任律师丁宁认为：庭审程序没问题，根据事实和举证，量刑算是公正，这个量刑是基于责任认定为基础的。 |
|
|
2373楼#
发布于：2004-01-05 08:20
公诉人于跃洋说，庭审中没有公众所关心的问题，所以就有人说公诉人和被告是在“一唱一和”。于跃洋告诉记者，检察院受理该案后，曾经在故意杀人罪、危害公共安全罪和交通肇事罪之间凑集证据，做了大量的调查，最后以交通肇事罪起诉苏秀文。于跃洋还说，检察院所做的调查主要是依靠公安机关提供的证据，非特殊情况，检察机关没有独立调查权。
|
|
|
2374楼#
发布于：2004-01-05 08:21
道里区法院副院长、刑法学博士董玉庭介绍，检察机关将案件起诉到法院后，该院刑庭受理并依法组成合议庭，合议庭经过合议认为，苏秀文涉嫌故意杀人只是一些人的猜测和推测，没有任何证据证实苏秀文有故意的行为。
|
|
|
2375楼#
发布于：2004-01-05 08:21
董玉庭认为，根据我国《刑法》规定的量刑标准，交通肇事罪应判处三年或三年以下有期徒刑或者拘役。刑法第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。案发后被告人苏秀文的家属积极与死者家属、伤者达成和解，被告人在法庭上认罪，并有悔罪表现。
|
|
|
2376楼#
发布于：2004-01-05 08:21
另一位不愿意透露姓名的律师说，我国目前法律讲疑罪从无，做个假设，即使苏秀文有罪，代义权也要提供出她有罪的证据，现在的问题是代义权根本没有证据。
|
|
|
2377楼#
发布于：2004-01-05 08:21
在记者接触到的法学界人士中，也有人认为对苏秀文的判决偏轻。
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役―――(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…… |
|
|
2378楼#
发布于：2004-01-05 08:22
丁宁认为，该解释主要处罚依据是致死亡和重伤的数字，而苏秀文案中12名轻伤和轻微伤者并不介入判决标准。而且涉及到死者刘忠霞的赔偿也是偏低的；一是因为交通肇事赔偿标准时所有的赔偿中最低的，第二，刘忠霞是农村人，依照城市赔偿标准又要打折扣。
|
|
|
2379楼#
发布于：2004-01-05 08:23
苏秀文一案的审判长、哈尔滨市道里区人民法院刑事审判庭副庭长高瑞强告诉记者，关于量刑标准很多朋友都在和他探讨，还有市民打电话给他，问他为什么这么判。
|
|