|
20楼#
发布于：2002-04-27 10:52
有两种，自信和不自信的。自信的因为自信有气质。不自信的因为不自信，要掩盖事实，所以越来越丑。 经典！ |
|
|
21楼#
发布于：2002-04-27 10:55
对了一半，一种是吃草的，一种是吃肉的 :D :D :D :D :D :D :D :D
|
|
|
22楼#
发布于：2002-04-27 10:57
对了一半，一种是吃草的，一种是吃肉的 :D :D :D :D :D :D :D :D 搞笑，正向4000努力？ |
|
|
23楼#
发布于：2002-04-27 11:04
错了，是5000啊！
|
|
|
24楼#
发布于：2002-04-27 11:05
对了一半，一种是吃草的，一种是吃肉的 :D :D :D :D :D :D :D :D 错，还有杂食的！ |
|
|
|
25楼#
发布于：2002-04-27 11:08
那是这两种的交集，因为不可能区分的那么严格的！
|
|
|
26楼#
发布于：2002-04-27 11:10
为了适应环境，杂食的恐龙越来越多！你不能忽视，不给它分个类吧！
|
|
|
|
27楼#
发布于：2002-04-27 13:41
那些既可以属于草食，也可以属于肉食啊！
|
|
|
28楼#
发布于：2002-04-27 14:00
错错错！！！
|
|
|
|
29楼#
发布于：2002-04-28 12:11
没错啊！你说说怎么错啊？
|
|
|
30楼#
发布于：2002-04-29 12:49
走题了不是，说的太远了。
|
|
|
31楼#
发布于：2002-04-29 13:23
没关系，灌水嘛
|
|
|
32楼#
发布于：2002-05-01 16:03
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
33楼#
发布于：2002-05-07 17:07
照你这样说,长得不漂亮的,或者干脆就说丑女,都该跳楼去得了.事嘛?省着在这个世界上,让别人郁闷. 对此我提出几点看法，也许有点社会达尔文主义 的倾向： 1、我认为女人也挑男生的长相。只不过从基因的 角度出发，她们也许更看重男人对她们后代的智力 的影响。（既然这个社会已经是文明社会，脑袋在 生存竞争中的地位已经取代了肌肉和身高。） 2、男人作为社会竞争的主要力量（不要说我性别 歧视，我也不想列举任何事例，我只是在说一个事实， 如果哪位mm是居里夫人这样的人物，我同样佩服她）， 我想没有哪个男人认为自己的智商不够，因此他们 不是太在乎智商的问题。 3、如果一个mm是我所佩服的，如果她接受的话，我 就会把她当作最好的朋友，如果她愿意嫁给我，我会 牺牲全部去努力。 4、我目前的知心朋友都是我所佩服的，我认为他们 都是在各自领域中尽了自己的努力，获得了一定成就 的人，聪明而不偏执。 结论：一个mm如果不漂亮，那么一定得非常聪明才行， 或者智商，或者情商。 |
|
|
|
34楼#
发布于：2002-05-07 17:18
长相不应该是美女的定义的必要条件，所以三种概括太过偏颇。
内在的美才是最长久的和最具有影响力的，当然，二者兼得则可遇而不可求 |
|
|
35楼#
发布于：2002-05-07 17:34
那是一种理想，是一种目标，不是每个目标都能达到的.....
|
|
|
|
36楼#
发布于：2002-05-07 19:04
希望，不要奢望
|
|
|
37楼#
发布于：2002-05-07 19:12
让人苦闷的美女，如此之复杂。众大虾长篇大论于灌水版，真是几百年难得一见的奇景呀。
|
|
|
|
38楼#
发布于：2002-05-07 19:14
当然要灌了
|
|
|
39楼#
发布于：2002-05-07 23:27
哪里是灌水，简直是华山论剑吗。
|
|
|