|
20楼#
发布于：2002-07-06 11:22
本来我这只是一个纯学术的问题。想听听（理论）高手的见解。仁者见仁，智者见智。如果不理解我的问题就别乱骂人，素质真底呀！！技术高手谁通过努力都可以作，但理论高手要有几十年的修炼和磨难才只是+可能+有成就，我崇拜理论高手！！不懂或不重视理论的人请理解！！我没有意思说本科就没有成就，但我想听硕士以上人的见解。 别在这里装模作样了.这是灌水区.有问题拿到技术区去讨论.懂不懂啊 |
|
|
21楼#
发布于：2002-07-06 11:23
别在这里装模作样了.这是灌水区.有问题拿到技术区去讨论.懂不懂啊 小狗施主别这么说 他本来发到核心区，是我建议他发到这里来的 |
|
|
|
22楼#
发布于：2002-07-06 11:25
盖茨应该最清楚这个问题
|
|
|
|
23楼#
发布于：2002-07-06 11:27
lyabcd施主，你俗
|
|
|
|
24楼#
发布于：2002-07-06 11:28
既然这么说，我就改为：请教（理论）高手吧！
没有歧视。 声明：本人没有歧视的意思。本人一向反对歧视，并对此进行了数年的艰苦斗争呢。那些会说风凉话的人，不知道他们到底为反对歧视作过什么样的斗争？ |
|
|
|
25楼#
发布于：2002-07-06 11:31
算了，还是贫僧说两句吧
程序员和算法学家不是一回事 程序员主要工作是设计计算机程序，主要是技术。 算法学家主要工作是理论上研究各种算法，属于理论研究。 当然理论很重要，但程序员没必要成为一个算法学家。 贫僧的话说完了，扁我吧 :( :( :( |
|
|
|
26楼#
发布于：2002-07-06 11:34
算了，还是贫僧说两句吧 多谢了！ |
|
|
|
27楼#
发布于：2002-07-06 11:45
看了贫僧的话有何感想？ |
|
|
|
28楼#
发布于：2002-07-06 12:08
看了贫僧的话有何感想？ 认同斑竹的看法。程序员提出问题，理论解决问题，抽象问题。应该相辅相成的。 我希望可以有更多的程序员走向理论研究的道路，这才符合我们的长远利益，第一线的经验是理论研究的基础之一呀。 |
|
|
29楼#
发布于：2002-07-06 12:12
[quote]看了贫僧的话有何感想？ 认同斑竹的看法。程序员提出问题，理论解决问题，抽象问题。应该相辅相成的。 我希望可以有更多的程序员走向理论研究的道路，这才符合我们的长远利益，第一线的经验是理论研究的基础之一呀。 [/quote] 没错，但我们和国外差距太大 你想我们可能超过Borland的编译技术吗？他们有强大的理论做后盾 |
|
|
|
30楼#
发布于：2002-07-06 12:24
对呀，我说的革命就是指这个。要从长远和根本来提高我们的软件水平！
|
|
|
|
31楼#
发布于：2002-07-06 12:26
对呀，我说的革命就是指这个。要从长远和根本来提高我们的软件水平！ 施主，你的心情我理解，但那是不很现实的。 还是现实些，写好程序，成为技术高手吧。 |
|
|
|
32楼#
发布于：2002-07-06 12:28
我是说数学，对软件理论的革命问题。请硕士以上的人谈谈这个问题。 “硕士以上的人”-------？ 我不知道其他的领域怎样？但在“这个领域”学历与能力的关系不大。 “软件理论的革命问题”--------？ 当成灌水，道很合适。。。。。。。。。。 :D |
|
|
|
33楼#
发布于：2002-07-08 09:33
[quote]算了，还是贫僧说两句吧 多谢了！ [/quote] 看来老兄对理论研究很有兴趣呀,建议老兄努把力出国算了, 在国内肯定没希望的, |
|
|
|
34楼#
发布于：2002-07-08 11:45
做ERP统筹学还是蛮重要的。
|
|
|
35楼#
发布于：2002-07-08 12:23
我是说数学，对软件理论的革命问题。请硕士以上的人谈谈这个问题。 我不懂数学，也没编过程序。可我是硕士 :D :D :D 我觉得硕士和本科生的差别在于硕士生可以向系里申请生孩子…… |
|
|
36楼#
发布于：2002-07-08 12:30
真正的猛士敢于直面惨淡的人生
|
|
|
37楼#
发布于：2002-07-10 01:00
其实广义上软件包括很多类，除了基于PC或类似架构的软件外，还有
一类为专用硬件平台如DSP和EPLD上的软件。软件只是算法的实现手段而已。研究算法就像是作曲，写软件就象是演奏。 其实我个人感觉成为一个软件工程师门槛很低，而且计算机和程序设计终究是一种工具而已。 |
|
上一页
下一页