|
20楼#
发布于：2002-11-06 12:33
200圆不是我提出的。大家可以提一下，具体的数我可以和老板商量。胡大侠想讲的话，给个价。 我现在也在小公司，但做的东西倒是挺好玩的。用Delphi做，但绝不是大多数Delphi程序员那种拖拖控件那么简单。 不过我现在的地方压力太大，工作难度大，少有可以借鉴的东西。每天我晚上7点左右下班，是开发的人当中最最最早的，这主要是因为我身体虚。 你们做什么？拿什么做？说说啊。 |
|
|
|
21楼#
发布于：2002-11-06 13:34
[quote]一小时至少要200元？ 我faint，我总是在站上发表一些程序员工资已经 很高的言论。不过我认为一小时200元还是太少。 [/quote] 同意，台上十分钟，台下十年功阿，况且还是一锤子买卖，又不是天天能讲。 |
|
|
22楼#
发布于：2002-11-06 13:43
[quote][quote]一小时至少要200元？ 我faint，我总是在站上发表一些程序员工资已经 很高的言论。不过我认为一小时200元还是太少。 [/quote] 同意，台上十分钟，台下十年功阿，况且还是一锤子买卖，又不是天天能讲。 [/quote] 呵呵，fracker,那个照片上有你吗？？？！！！ :) |
|
|
23楼#
发布于：2002-11-06 13:47
最黑的那个 :D
|
|
|
24楼#
发布于：2002-11-06 14:04
最黑的那个 :D有调皮了，打你pp！（谁叫你泄漏秘密的！ :D） |
|
|
|
25楼#
发布于：2002-11-06 16:28
嗯，也有可能是写书的，呵呵。
|
|
|
|
26楼#
发布于：2002-11-06 16:41
[quote][quote][quote]一小时至少要200元？ 我faint，我总是在站上发表一些程序员工资已经 很高的言论。不过我认为一小时200元还是太少。 [/quote] 同意，台上十分钟，台下十年功阿，况且还是一锤子买卖，又不是天天能讲。 [/quote] 呵呵，fracker,那个照片上有你吗？？？！！！ :) [/quote] 没有，我现在轻易不出门，免得把人吓着。 |
|
|
27楼#
发布于：2002-11-06 16:41
我觉得要多少钱大家可以说吗，咱们都是可以商量的，毕竟我也是开发的，了解开发的辛苦，我也写过驱动，更了解写驱动的不容易，所以站在这个立场上我也希望钱给得越多越好，反正又不是我的:) 大家都很不容易，能讲清楚就更不容易了。
to花猫：我们公司主要作Linux嵌入式产品及软件，当然为了做成产品还涉及到了Windows端的东西，而且大多是windows底层的东西，至于是什么，咱们可以私下说说。 论坛上有很多大佬，如果有空（估计一次课也就是三四个钟头的事，又不会每天都有），不防考虑考虑。需要多少讲课费，可以说出来，咱们都可以谈。 |
|
|
|
28楼#
发布于：2002-11-06 16:47
又是嵌入式
我以前号称做过机顶盒，用纯C，因为硬件各种各样，没法用别的。 我只担心又沦落到只用纯C做些类似体力的劳动，发展不大，非常不爽。 如果你有什么资料，可以发到我签名的信箱里。 不过，估计可能我兴趣不大。 |
|
|
|
29楼#
发布于：2002-11-06 16:48
to fracker:没有兴趣吗？其实你只要稍作整理就可以讲了。
|
|
|
|
30楼#
发布于：2002-11-06 16:50
to fracker:没有兴趣吗？其实你只要稍作整理就可以讲了。 他好像不在北京吧 |
|
|
|
31楼#
发布于：2002-11-06 16:52
to 花猫：我可没写嵌入式的东西，虽然来这个公司就是冲着嵌入式来的，可是后来看到嵌入式其实就是那么点事后，就没兴趣了，还好我能作些脑力劳动。
|
|
|
|
32楼#
发布于：2002-11-06 16:55
to 花猫：我可没写嵌入式的东西，虽然来这个公司就是冲着嵌入式来的，可是后来看到嵌入式其实就是那么点事后，就没兴趣了，还好我能作些脑力劳动。 是啊，嵌入式就是纯C，没劲，深入些也就是研究一下硬件。 什么脑力劳动？ 我不想做体力啊。 |
|
|
|
33楼#
发布于：2002-11-06 16:57
to 花猫：差不多算出来了罢。其实我们公司现在的问题，用驱动来解决只是一种手段，我们公司倒不是搞这方面的。我认为你的水平即使不是搞驱动也没问题，不一定非得搞驱动才是高水平，搞了驱动也不一定是高水平啊。 faint，不独ddk你还做什么驱动阿，列的7、8种，每种都要读ddk |
|
|
|
34楼#
发布于：2002-11-06 17:02
嗯，也有可能是写书的，呵呵。 太对了，我看也是，去海淀图书城买本厚得，三两天一本冒的问题 |
|
|
|
35楼#
发布于：2002-11-06 17:03
主要是琢磨windows的内核，你也看得出来我请人讲课都是要内核部分的，其实很多内容在我们公司用不上，只是学习而已。我的汇编很差，但是公司很多时候要分析别人的东西，最需要汇编了，可是公司里能用汇编分析别人东西的人就没有。分析别人的东西（没有源代码）算不算脑力劳动？当然我干不了。
|
|
|
|
36楼#
发布于：2002-11-06 17:05
主要是琢磨windows的内核，你也看得出来我请人讲课都是要内核部分的，其实很多内容在我们公司用不上，只是学习而已。我的汇编很差，但是公司很多时候要分析别人的东西，最需要汇编了，可是公司里能用汇编分析别人东西的人就没有。分析别人的东西（没有源代码）算不算脑力劳动？当然我干不了。 逆向工程啊 我也不擅长。我懂些汇编，但不擅长逆向工程，也没实战过。 |
|
|
|
37楼#
发布于：2002-11-06 17:11
主要是琢磨windows的内核，你也看得出来我请人讲课都是要内核部分的，其实很多内容在我们公司用不上，只是学习而已。我的汇编很差，但是公司很多时候要分析别人的东西，最需要汇编了，可是公司里能用汇编分析别人东西的人就没有。分析别人的东西（没有源代码）算不算脑力劳动？当然我干不了。 再讨论你得给大家发点份了，跟你讲，微软是不提供内河源代码的，你想让别人讲课，自己先看ddk吧，这是微软提供给底层软件开发人员唯一的可以参考最内部的东西，不看ddk，你列出的8种东西，没人能够讲的清楚 |
|
|
|
38楼#
发布于：2002-11-06 17:12
我怎么不读DDK？只是总不能让公司里的人都读DDK罢？他们也不是干这个的，公司里看过DDK的估计也只有我，但是现在有些东西要用到其中的内容，所以才想请人讲课，另外也想找些人。况且我想谁也不可能把我列的几种东西全搞清楚，只能精通其中的某些部分就已经很不错了。
|
|
|
|
39楼#
发布于：2002-11-06 17:14
呵呵，你先看，慢慢你再给大家讲，然后你就是大牛，然后你就是老总了
|
|
|