记者的话，能相信？
政客的话，能相信？

记者的话，能相信？
政客的话，能相信？

:o :)

很多事物都是多面体，而我们站在一个角度则只能看到其中的一面，变换几个角度才能看到其它的面，每当我们变换角度时都会发现，原来我们看到的和我们想象的差别是那么大。报纸上的东西，不能全信，否则我们很容易被蒙蔽，也不能全不信，否则我们无从去了解那些曾经发生和正在发生的事，只是我们需要多看看，不要急于下结论，对同一件事，不同的人会有不同的立场，从不同的角度，看到的东西也有很大的差异。

[quote]不过有些话好像是先准备了稿子。

我觉得也是，跟印象中相差太大了。如果他思维这么清晰，也不用老是讲又长又臭的稿子了。 [/quote]
有些是套话，不得不说

[quote]我认为是本意。从不同的角度考虑问题当然是不一样的，中国人的传统思想是不患寡而患不均，所以会有以前的大锅饭，你认为那公平或公正吗？单纯追求效率或单纯追求公平都很糟，但我觉得当效率和公平有冲突时效率优先还是可以理解的，从个人角度当然希望永远有公平，自己事事不吃亏，但对于一个群体来说，就很难有绝对的公平，对一些人公平就可能对另一些人不公平，而有些所谓的公平在技术上也很难实现，这种情况考虑问题就得从大局着眼，而不是从个人出发。

“大锅饭”应该是不公正才对啊。当然你说“单纯追求效率或单纯追求公平都很糟”有点道理。如果为了追求效率，我看奴隶社会很好啊，秦始皇那会的生产力不是都修出了长城了吗。而且我看那会的奴隶甚至可能比我们现在的人牢骚和不满还少，但不能因为这样我们就说奴隶社会好吧。
我觉得一个良好的系统应该是自我调整的，避免走向任何极端。
 [/quote]

在无法取得完全公正的情况下，追求效率是正确的。你说的太极端了

不能一味的凭主观映像判断一个人，他能够当上国家主席，没有两把刷子是不行的。

不能一味的凭主观映像判断一个人，他能够当上国家主席，没有两把刷子是不行的。

同意

在无法取得完全公正的情况下，追求效率是正确的。你说的太极端了

什么叫“在无法取得完全公正的情况下，追求效率是正确的”？这里有个侧重点问题，是以公正还是以效率为主。如果是以效率为主，最后只能是慢慢牺牲公正，因为很多情况下牺牲一点公正可以得到很大的效率，我觉得奴隶社会就是很好的例子，你不能简单的说我极端，说出你认为我极端的理由啊。
而且，我觉得可能从长远角度看，公正带来效率，这就是为什么先进的生产关系导致先进的生产力。

不能一味的凭主观映像判断一个人，他能够当上国家主席，没有两把刷子是不行的。

你干脆简单的说“以成败论英雄”就行了。
当然，有两把刷子是没错，问题是看什么刷子了，是治国的刷子，还是溜须拍马的刷子。
这些问题不凭主观印象，难道你还是去实地考察（可能吗）？反正我觉得他对美国轰炸中国大使馆事件的应对能力是很差的（我不是说应对方式正确与否）。

[quote]不能一味的凭主观映像判断一个人，他能够当上国家主席，没有两把刷子是不行的。

你干脆简单的说“以成败论英雄”就行了。
当然，有两把刷子是没错，问题是看什么刷子了，是治国的刷子，还是溜须拍马的刷子。
这些问题不凭主观印象，难道你还是去实地考察（可能吗）？反正我觉得他对美国轰炸中国大使馆事件的应对能力是很差的（我不是说应对方式正确与否）。 [/quote]

有些事情我们个人永远不能知道当时的真实情况是怎么样的。所以，在没有真正了解的基础上形成的结论都是武断的结论。一个人当然有权利对一件事情下结论，但如果没有确凿证据，最好不要把这结论拿出来试图让别人也得到相同的结论。

不要讨论这个话题啊 :)

倒！！这也叫有水平！！！哪样说的话，希特列更就是伟大中的伟大了，一个独裁者的水平就是独裁，独裁独裁！！！再有水平也不是为广大劳苦大众！！！
    说瞎话！！

你看完通篇文章了吗？如果没有看完就不要乱叫。
如果你看完了，然后觉得不好，那么拿出你的论点来。
我觉得说得非常好。虽然我们的政府有很多需要改进的地方，但这篇专访中江的发言道理很对。
我们的祖国不需要不负责任的谩骂。盲目的攻击对我们的民族复兴也没有好处。
我非常欣赏丘吉尔的一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有大英帝国的利益永存。
我把它改成：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有中华民族的利益永存。

[quote]倒！！这也叫有水平！！！哪样说的话，希特列更就是伟大中的伟大了，一个独裁者的水平就是独裁，独裁独裁！！！再有水平也不是为广大劳苦大众！！！
    说瞎话！！

你看完通篇文章了吗？如果没有看完就不要乱叫。
如果你看完了，然后觉得不好，那么拿出你的论点来。
我觉得说得非常好。虽然我们的政府有很多需要改进的地方，但这篇专访中江的发言道理很对。
我们的祖国不需要不负责任的谩骂。盲目的攻击对我们的民族复兴也没有好处。
我非常欣赏丘吉尔的一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有大英帝国的利益永存。
我把它改成：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有中华民族的利益永存。

 [/quote]
你这家伙不好好振兴自己的地盘，怎么到这里关心起国家大事来了？

呵呵，乔治教训的是，算我多嘴。
不过，你也常光顾一下漂流一族版啊。
我知道你又要要分了，我闪先

[quote]不能一味的凭主观映像判断一个人，他能够当上国家主席，没有两把刷子是不行的。

你干脆简单的说“以成败论英雄”就行了。
当然，有两把刷子是没错，问题是看什么刷子了，是治国的刷子，还是溜须拍马的刷子。
这些问题不凭主观印象，难道你还是去实地考察（可能吗）？反正我觉得他对美国轰炸中国大使馆事件的应对能力是很差的（我不是说应对方式正确与否）。 [/quote]

从一个热爱自己祖国的中国人的角度上讲，目前有很多问题能够让我们气愤，觉得政府太无力，但是你应该想一下，政府作为当家人不会无缘无故挨人家的嘴巴的，他可能考虑的更长远（所谓老骥伏枥，志在千里），而且还有更多的内幕不是你我所知道的。

对于江，你可能不认为他有能力，但是你应该不否认邓小平的能力，他老人家为什么会看中江？是否我们应该想的多一点呢？

我没有去实地考察，（我不知道该怎么考察），但我知道这几年生活的变化，国力的增强，就可以说，他是有值得我们尊敬的地方。

[quote]在无法取得完全公正的情况下，追求效率是正确的。你说的太极端了

什么叫“在无法取得完全公正的情况下，追求效率是正确的”？这里有个侧重点问题，是以公正还是以效率为主。如果是以效率为主，最后只能是慢慢牺牲公正，因为很多情况下牺牲一点公正可以得到很大的效率，我觉得奴隶社会就是很好的例子，你不能简单的说我极端，说出你认为我极端的理由啊。
而且，我觉得可能从长远角度看，公正带来效率，这就是为什么先进的生产关系导致先进的生产力。 [/quote]



我来讲一下我对效率和公正的理解，有不正确的地方请大家更正。

效率和公正都是相对而言的，在这里公正我理解为对每个人公正，效率是在不能达到对每个人公正的情况下，尽量对大多数人公正。

我来讲一下我对效率和公正的理解，有不正确的地方请大家更正。

效率和公正都是相对而言的，在这里公正我理解为对每个人公正，效率是在不能达到对每个人公正的情况下，尽量对大多数人公正。

能这么理解？
公正就是公正，对每个人公正那只是公正的极端情况。而效率高就是效果好，也许这个效果绝大部分归一个人所有，其他人只是少数。

[quote]倒！！这也叫有水平！！！哪样说的话，希特列更就是伟大中的伟大了，一个独裁者的水平就是独裁，独裁独裁！！！再有水平也不是为广大劳苦大众！！！
    说瞎话！！

你看完通篇文章了吗？如果没有看完就不要乱叫。
如果你看完了，然后觉得不好，那么拿出你的论点来。
我觉得说得非常好。虽然我们的政府有很多需要改进的地方，但这篇专访中江的发言道理很对。
我们的祖国不需要不负责任的谩骂。盲目的攻击对我们的民族复兴也没有好处。
我非常欣赏丘吉尔的一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有大英帝国的利益永存。
我把它改成：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有中华民族的利益永存。

 [/quote]
哪就继续独裁把！！！既然甘愿当奴隶，奴性要继续发扬！

[quote]倒！！这也叫有水平！！！哪样说的话，希特列更就是伟大中的伟大了，一个独裁者的水平就是独裁，独裁独裁！！！再有水平也不是为广大劳苦大众！！！
    说瞎话！！

你看完通篇文章了吗？如果没有看完就不要乱叫。
如果你看完了，然后觉得不好，那么拿出你的论点来。
我觉得说得非常好。虽然我们的政府有很多需要改进的地方，但这篇专访中江的发言道理很对。
我们的祖国不需要不负责任的谩骂。盲目的攻击对我们的民族复兴也没有好处。
我非常欣赏丘吉尔的一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有大英帝国的利益永存。
我把它改成：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有中华民族的利益永存。

 [/quote]
“只有中华民族的利益永存？”，我们有啥利益，看看我们的农民，他们饱受苛捐杂税，工人下岗拿低保，3个月后就自生自灭，社会公平与分配完全都颠倒了，官员可以获得最大限度的资源。而百姓有获得了啥？说个老实话，国家民族的说法是用来维护统治的工具。这个世界如果没有这个老大帝国，我相信地球也不会爆炸，也许更多的人会过的更好。

[quote]倒！！这也叫有水平！！！哪样说的话，希特列更就是伟大中的伟大了，一个独裁者的水平就是独裁，独裁独裁！！！再有水平也不是为广大劳苦大众！！！
    说瞎话！！

你看完通篇文章了吗？如果没有看完就不要乱叫。
如果你看完了，然后觉得不好，那么拿出你的论点来。
我觉得说得非常好。虽然我们的政府有很多需要改进的地方，但这篇专访中江的发言道理很对。
我们的祖国不需要不负责任的谩骂。盲目的攻击对我们的民族复兴也没有好处。
我非常欣赏丘吉尔的一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有大英帝国的利益永存。
我把它改成：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有中华民族的利益永存。

 [/quote]


用胡适的话说就是：少谈些主义，多研究些问题。